Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
25.02.2021 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
25.02. 2021
на Година
Страхил Гошев
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
разгледа докладваното от
АН 202 2021
дело №
по описа за
година.
Днес, 25.02.2021 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД № 202/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с подадената от Община Бобов дол, с ЕИК: *********, чрез кмета Е.В. жалба, срещу НП № НЯСС-12/25.01.2021 г., издадено от Председателя на ДАМТН и приложената преписка, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница, в района на който е извършено или довършено нарушението, посочено в наказателното постановление.
Жалбата е подадена в срок и от лице, което има право на жалба.
Жалбата отговаря на изискванията на чл. 60, ал. 1 от ЗАНН и на чл. 320 от НПК.
В жалбата са посочени всички доказателства, на които жалбоподателят се позовава.
АНО в 3-дневен срок следва да представи допълнително на съда:
- Разписка за връчване на НП на жалбоподателя от куриерската фирма.
- Писмени доказателства за това връчена ли е покана за присъствие на представител на Община Бобов дол при извършените проверки на яз. Мали Върбовник-2, съответно на 18.10.2019 г. и на 11.05.2020 г. Какъв е бил видът на проверките – внезапни или планови по график?
- Да се посочи в писмо до съда има ли друго дружество оператор на язовира, съгласно договор с Община Бобов дол към датите на проверките?
При неизпълнение в срок на дадените указания, компетентните длъжностни лица подлежат на глоба, по реда на ЗСВ.
Община Бобов дол в 3-дневен срок следва да представи допълнително на съда:
- Справка относно това имала ли е сключен договор с дружество-оператор на яз. „Мали Върбовник-2“ за 2019 и 2020 г.? Ако е имало такъв да се представи препис от договора.
- Писмени доказателства относно това възлагала ли е Община Бобов дол на другиго и извършван ли е ремонт на основния изпускател съгласно дадените на общината предписания с КП № 01-02-102/18.10.2019 г.
Необходим е разпит на актосъставителя и на свидетеля при установяване на нарушението и съставяне на акта в качеството им на свидетели. На същите да се впише в призовките, че присъствието им е задължително и при неявяване без уважителна причина, което доведе до отлагане на делото ще бъдат глобени по реда на чл. 271, ал.1 ГПК, до 1000,00 лв. Не са уважителни причини служебни ангажименти по график и заявен за ползване след връчване на призовката платен годишен отпуск, които обстоятелства следва да бъдат съобразени със задължението им за явяване пред съд.
В случай, че жалбоподателят желае да бъдат разпитани допълнително и други свидетели следва да доведе същите за датата и часа на съдебното заседание, като по допустимостта на разпита им съдът ще се произнесе след изслушване становището и на другата страна.
В административнонаказателната преписка се съдържат всички останали доказателства, необходими за изясняване на делото от фактическа страна.
Не са налице към момента основания за прекратяване на административнонаказателното производство.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 17.03.2021 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват своевременно страните – жалбоподателят, чрез законния му представител и административнонаказващия орган.
ДОПУСКА до разпит в качеството им на свидетели актосъставителя и на свидетеля при установяване на нарушението и съставяне на акта.
Да се призоват допуснатите свидетели по месторабота на известните по делото адреси, с горните указания.
Да се изискат от АНО и жалбоподателя посочените по-горе писмени доказателства.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: