№ 908
гр. Перник, 16.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500650 по описа за 2021 година
Предмет на настоящето дело е въззивна жалба, от Станислав
Владимиров - Кмет на Община Перник, чрез юрисконсулт Адриана
Алексиева, срещу решение № 261020 / 28. 09. 2021г., постановено по гр.
д. № 678/2021г. по описа на П. районен съд, в частта му, с която е
отхвърлен предявения обратен иск на Община Перник срещу Л. ВЛ. С..
В жалбата се навеждат доводи, че дори и след изтичане срока на
договора за наем или прекратяване на наемното правоотношение, то
срокът следва да се счита за продължен, ако използването на наетата вещ
продължава със знанието и без противопоставянето на наемодателя и в
тази насока се е позовал на съдебна практика.Навежда доводи, че
партидата за топлинна енергия е открита на името на Л. В. С. - дъщеря на
В. С. И., а от 03. 04. 2019г. е със заповед в процесното жилище е настанен
Л.В. С. и членовете на неговото семейство. Моли обжалваното решение
да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и постановено при
нарушение на материалните и процесуалните норми на закона, както и да
бъдат присъдени разноски по делото за двете съдебни инстанции, ведно с
юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна Л. ВЛ. С., чрез адвокат Божидар В. е подал
писмен отговор. С него моли въззивната жалба да бъде оставена без
движение, за да се конкретиза кой и в какво качество я е подал. Съдът
намира, че това искане се явява неоснователно, тъй като във въззивната
жалба ясно е записано кой и в какво качество я е подал. С останалата част
оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена
без уважение. Моли да му се присъдят направените разноски пред
Пернишкия окръжен съд.
Във въззивната жалба и писмения отговор не са направени
1
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 14.12.2021г. от 10.00ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2