СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
17.03.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 18.02.21г. /с
участието на секретаря Р. Манолова/
гражданско дело № 8046/19г.
и констатира следното:
Предявен е иск от В. Н. против З. „Л.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумата 50 000
лева /обезщетение за неимуществени вреди – следствие от ПТП/. Претендира се
/при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна лихва върху посочената главница за
периода след 19.05.19г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 08.02.19г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
- ищецът е претърпял физически увреждания, травми /съответно – болки и страдания
– неимуществени вреди/. Произшествието е причинено от М. В.. Обстоятелствата,
свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента,
противоправността на деянието, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата, и вината на М. В./ са удостоверени със
събрания по делото - писмен доказателствен материал /преценен в съвкупност и в
контекста на твърденията – възраженията на страните/. Към датата на ПТП-е М. В.
е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /категорично
– еднозначно/ предпоставките на чл. 432 от КЗ. Отделно от това – ответникът
оспорва иска само по размер /за сумата над 1 000 лева/.
Главният иск е основателен - до размера на сумата 20 000
лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи /когато е налице физическо увреждане/ наличието на
неимуществени вреди /физически и психически болки и страдания/ следва да се
презумира /т.е. обезщетение се следва принципно - винаги, във всяка хипотеза
като настоящата/. От друга страна /в същата връзка/ по делото е приета и
медицинска експертиза, която очертава конкретното измерение на процесните
неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на ищеца физически
увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалия и перспективата за
лечението му/.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД - в контекста на горните принципни съображения и при съобразяване
на конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените
неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Съдът отчита също възрастта на пострадалия
и наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по
смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. Приетата медицинска експертиза констатира
категорично /еднозначно/, че в момента на инцидента – ищецът е бил без поставен
предпазен колан. Това обстоятелство следва /принципно/ да се окачестви като
допринасящо за настъпване на вредоносните последици от произшествието. В същата
връзка обаче – съдът съобразява и обясненията на вещото лице /от съдебното
заседание/ досежно – слабата ефективност на обезопасителния колан /преценена в
контекста на конкретния механизъм на инцидента/.
Основателен е и акцесорният иск:
В полза на ищеца следва да бъде присъдена /при
условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл. 496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ и
законна лихва върху горната главница за периода след 19.05.19г. /когато е
изтекъл срокът по цитираните текстове от закона, започнал да тече на 18.02.19г.
– когато застрахователят е бил сезиран извън-съдебно с искане за изплащане на процесното
обезщетение/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на В.К.Н.
ЕГН ********** сумата 20 000 лева /обезщетение за неимуществени вреди –
следствие от ПТП/ на основание чл. 432 от КЗ; законната лихва върху тази сума
от 19.05.19г. до цялостното й изплащане и 260 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 20 000
лева.
ОСЪЖДА В.К.Н. да плати на З. „Л.и.“ АД 90 лева - съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/ и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК във връзка с
чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на
адвокат О. 1 130 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА З. „Л.и.“ АД да плати на СГС 800
лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: