О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
ЦАНКОВА
МЛ. С. НАСУФ ИСМАЛ
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 567 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 14254/08.06.2020 г., подадена от П.А.А.,
чрез адв. П.Т., с искане да бъде изменено в частта за
разноските Решение № 605/28.05.2020 г., постановено по настоящото дело. В
молбата се излагат съображения за неправилно присъждане на разноски в полза на
молителя в размер на 100,00 лв. по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв
като се претендира присъждането им в полза на молителя в размер на 330,00 лв.,
съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването
им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран отговор от насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските
е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима.
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с въззивна
жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, срещу
Решение № 76 от 07.01.2020г.
по гр.д. № 5920/2019г.
по описа на ВРС, с
което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията
между страните, че П.А.А., не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО
Продажби“ АД сумата от 1174,20лв., представляваща начислена ел.енергия за
периода от 01.12.2018г. до 28.02.2019г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр. Варна, м-ст „Ален мак“, ул.“П. Попов“ №179, с кл.
№ ********** и аб. № *********, и въззивното
дружество е осъдено да заплати на
П.А.А. сумата
от 55лв., представляваща
разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и сумата от 312,19лв. на адв. П.Т.Т., представляваща,
сторени разноски, на основание чл.78, ал.1, вр. чл.38,
ал.2 ЗА, вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004г.
С Решение
№ 605/28.05.2020 г. съставът
на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил обжалвания първоинстанционен акт
и е осъдил „Енерго-Про-Продажби“ АД
да заплати на адв.
П.Т.Т.-ВАК, с № **********, сумата от 100 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение, на основание чл.78 ГПК, вр. чл.38, ал.2 ЗАдв и чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004 г.
В
рамките на въззивното производство въззиваемата страна П.А.А., чрез адв. П.Т., своевременно е претендирала присъждане
на разноски в размер на 330 лв. – възнаграждение за един адвокат, съобразно
представен списък по чл. 80 от ГПК (л. 25 от делото). За установяване на претендирания размер на разноските е представен договор за правна защита и съдействие от 14.02.2020
г.
Настоящият състав приема за неоснователно
възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, доколкото същото е в размер, близък до минимално установения с Наредба № 1/2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Отделно
от това въззивната страна
„Енерго – Про Продажби“ АД
е представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер,
надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г., което действие се възприема,
като признаване наличието на фактическа и правна сложност на производството (в
този смисъл е Определение 395/17.12.2014 г. по гр.д. 2690/2014 г. на ВКС, I
г.о.).
По изложените съображения, молбата на П.А.А., чрез адв. П.Т., за изменение
на Решение № 605/28.05.2020 г. в частта за разноските е основателна. Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за
разноските посредством отмяната на осъдителния диспозитив
за разноски в полза на адв. П.Т. и присъждането им в
размер на 330,00 лв. в полза на страната П.А.А..
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание член 248 от
ГПК, Решение № 605/28.05.2020 г., постановено по в. гр. дело №
567/2020 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като го ОТМЕНЯ в частта, с която „Енерго-Про-Продажби“ АД е осъдено да заплати на адв. П.Т.Т.-ВАК,
с № **********, сумата от 100 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, на
основание чл.78 ГПК, вр. чл.38, ал.2 ЗА и чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/2004 г.
КАТО
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА
„Енерго – Про Продажби” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Вл. Варненчик № 258, Варна Тауърс – Г да заплати на П.А.А., ЕГН **********, с
адрес: ***, м-ст „Ален мак“, ул. „П. Попов" № 179,
сума в размер на 330,00 лева (триста и тридесет лева), представляваща
направени разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване,
на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.