№ 1254
гр. Варна, 09.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900670 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано след изпращане на гр. д. № 12743/2021 г.
по описа на ВРС по подсъдност на спора с оглед цената на иска.
Постъпила е искова молба с вх. № 28355/01.09.2021 г. от „Николови
2020“ ЕООД, ЕИК *********, гр. Девня, ул. „Просвета“, № 1, вх. А, ет. 1, ап.
3, действащо чрез процесуален представител адв. М.К., за осъждане на
ответника Д. ЗЛ. П., ЕГН **********, гр. В., ул. „Б.“ № *, да заплати сумите
от : 1/ 16 061 лева, дължима по устен договор за извършени СМР,
необхванати от първоначалните уговорки между страните (В договор за
строителство на заведение за бързо обслужване, без места за сядане от
28.07.2020 г.), в първи конструктивен етап, от които 8 933 лева за положен
труд и 7 128 лева за вложени материали, ведно със законна лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба – 01.09.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението; 2/ както и 12 350 лева, дължима по Договор за
строителство на заведение за бързо обслужване, без места за сядане от
28.07.2020 г. за втори етап на част архитектурна, от които 3 460 лева за труд и
8 890 лева за материали, ведно със законна лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 01.09.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението.
След преценка редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове. съдът е връчил препис от исковата молба на ответника.
След връчване на препис от исковата молба на ответника по спора е
постъпил отговор, който отговаря на законовите изисквания, след дадените
указания, поради което препис от същия следва да се изпрати на ищеца по
делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 372, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от отговора на искова молба заедно с
приложенията към него на ищeцa по спора, като УКАЗВА на същия, че в
двуседмичен срок от получаването му има право:
1/ да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни
първоначалната;
2/ да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях;
3/ да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно
съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
4/ да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи с отговора си.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
След изтичане на срока за допълнителна искова молба, делото да се
докладва за произнасяне от съдия-докладчик !
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2