Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
14.04.2022г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, в закрито
заседание на четиринадесети април през две хиляди и двадесета и втора година, съдията-докладчик:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното
от съдия Костова-Грозева канд №106 по описа на съда за 2022 г.
Делото е образувано по касационна
жалба, подадена от Директора на ОДМВР Стара Загора, чрез
процесуален представител юрк.
Алексиев против
Решение №22/14.03.2022г., постановено по АНД №398/2021г. по описа на РС Чирпан.
Съдията – докладчик при извършената
от него служебна проверка за редовността на касационната жалба намира същата за
нередовно подадена, като съобрази следното:
На първо място следва да се изясни
кой подава касационната жалба, тъй като същата е подадена от Директора на ОДМВР
Стара Загора, който не е конституиран като страна пред въззивната инстанция.
Това налага да се посочи от кого се подава касационната жалба.
На второ място касационната жалба сочи за свой предмет
конкретно индивидуализирано решение на РС Чирпан, което обаче има два
диспозитива, с първия се отменя конкретно наказателно постановление, а с втория
се постановява осъждане на ОДМВР Стара Загора да заплати разноските за един
адвокат, направени от жалбоподателя.
Конкретният касатор, макар и да
сочи, че обжалва горепосоченото решение на РС, излага доводи за неговата
неправилност само в частта му, с която е постановена отмяна на жаленото НП, без
да се съдържат доводи и за неговата осъдителна част, въпреки това петитумът
касае /иска се/ отмяна изцяло на Решение №22/14.03.2022г. Горното сочи на
наличие на вътрешно противоречие в изложението на касационната жалба и нейния
петитум, като не става ясно дали въпросното решение се обжалва изцяло или се
иска отмяна само на частта, с която РС постановява отмяна на процесното НП.
Това налага в 7 дневен срок от съобщението да се
изиска от подателя на касационната жалба без противоречиво и ясно да посочи кой
е касаторът, т.е. кой обжалва решението на РС Чирпан, дали обжалва изяло
въпросното решение или само частично, като в този случай ясно да посочи коя
част от съдебния акт на въззивния съд се обжалва. Ако се обжалва изцяло
решенето, вкл. и в частта на присъдените разноски, следва касаторът да посочи
кои касационни основания претендира, че са налице по отношение на частта за
разноските, като мотивира и конкретни доводи.
Предупреждава се подателя на
касационната жалба, че при неизпълнение на указанието на съдията-докладчик
касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството ще се
прекрати.
Водим от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение касационна
жалба, подадена от Директора на ОДМВР Стара Загора, чрез юрк. Алексиев
Указва на подателя на касационната жалба, че в 7
дневен срок от съобщението следва без противоречиво и ясно :
·
Да посочи кой
е касаторът, т.е. кой обжалва решението на РС Чирпан;
·
Да посочи дали
обжалва изяло въпросното решение или само частично, като в този случай ясно да
посочи коя част от съдебния акт на въззивния съд се обжалва. Ако се обжалва
изцяло решенето, вкл. и в частта на присъдените разноски, следва касаторът да
посочи кои касационни основания претендира, че са налице по отношение на частта
за разноските, като мотивира и конкретни доводи.
Предупреждава се подателя на касационната жалба, че
при неизпълнение на указанието на съдията-докладчик касационната жалба ще бъде
оставена без разглеждане, а производството ще се прекрати.
Настоящото не подлежи на обжалване
Съдия-
докладчик: