Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 11.07.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и
при участието на секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията
Йорданова бр. гр. дело № 273 по описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 – чл. 329 ГПК.
Производството по делото е образувано
по предявен иск за развод от Р.И.С. ЕГН ********** ***, махала «Г.», общ. К.
против В.П.С. ЕГН ********** ***«Ц.С.» № …, вх. ., ап. ..
В
исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 06.06.1996
г., като по време на брака си нямат родени деца. Двамата живели около месец в
гр. П., след което ищцата напуснала семейното жилище и се установила в с. Г.В..
Оттогава двамата живеят разделени и не поддържат каквито и да е контакти
помежду си. Сочи се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и неговото
формално запазване не би било в полза на
страните.. Иска се прекратяването на гражданския брак. Не предявява други
брачни искове.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не представя писмен
отговор, не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с
чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема
следното от фактическа и правна страна:
Страните са сключили брак на 15.06.1996 г., видно от
представеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на
акт за сключен граждански брак № … г. на община П..
От показанията на св. Д.А., която е съседка на ищцата,
се установява, страните са разделени. Свидетелката твърди, че е виждала мъжа на
ищцата един единствен път преди около 15 години и оттогава той не е идвал в с. Г.В..
Р. също не е ходила в гр. П.
С оглед установеното от фактическа
страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с
развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство по реда на чл. 49, ал. 1 СК
Съгласно чл. 49, ал. 1 СК всеки от съпрузите може да
иска развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
От твърденията на ищеца, които не са оспорени от
ответника и които са подкрепени от показанията на разпитания свидетел, се
установи, че съпрузите са разделени повече от 20 години и не живеят заедно в
общо домакинство.
Предвид продължителния период на фактическа раздяла
съдът приема, че в действителност бракът между страните е лишен от съдържание.
Няма съмнение, че настъпилото между съпрузите отчуждение, липса на
привързаност, уважение и дружба, както и желание за полагане на общи усилия за
развитие на семейството прави безсмислено продължаване съществуването на брака,
поради което и същият следва да бъде прекратен, без съдът да се произнася за вината
относно разстройството на брака.
Относно
държавните такси и разноските
Ищцата не претендира разноски и след като съдът не се
произнася по въпроса за вината за разстройството на брака такива не следва да
бъдат присъждани. На нея следва да бъде възложено заплащането на окончателната
държавна такса по развода в съответствие с чл. 6, т. 2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
(ГПК) в размер на 20,00
лева.
Воден
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
БРАКА МЕЖДУ Р.И.С. ЕГН ********** ***, махала «Г.», общ. К. и В.П.С. ЕГН ********** ***«Ц.С.»
№ .., вх. ., ап. .КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОСЪЖДА Р.И.С. ЕГН ********** ***, махала «Г.», общ. К. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Ихтиманския районен
съд държавна такса по развода в размер на 20,00 /двадесет/ лева, ведно с пет
лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че не ги внесе
доброволно.
Решението по развода е окончателно, а в останалата част
подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните
пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)