О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………………………………….гр.Варна
Варненският административен съд - Първо отделение, Двадесет и първи състав, в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО КОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията адм. дело N 3587 по описа за 2013год., за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е жалба от „Крис Ойл 97” ЕООД Каспичан, представлявано от В. Г. срещу РА № *********/01.07.2013г., потвърден с Решение № 524/17.09.2013г. на Директора на Дирекция „ОДОП” Варна.
Съдът като констатира че жалбата предмет на настоящото дело, отговаря на изискванията на чл.149, ал.1 и 2 ДОПК и като такава се явява редовна.
Предвид горното и на основание чл.154, ал.1 и чл.163, ал.2 АПК, вр.§2 ДР на ДОПК и чл.150 ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 3587 по описа на Административен съд – Варна за 2013г. – жалбоподател „Крис Ойл 97” ЕООД Каспичан, представлявано от В. Г. и ответник Директора на Дирекция „ОДОП” Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Директора на Дирекция „ОДОП” Варна в 14–дневен срок от връчване на настоящото да представи писмен отговор по жалбата, предмет на адм.д.№ 3587/2013г., да посочи доказателства, както и да приложи писмените такива, с които разполага и да изрази становище по доказателствените искания на жалбоподателя.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 14-дневен срок от съобщението да представи доказателства за компетентността на органа издал ЗОКО и други доказателства, ако такива са налице и не са представени с административната преписка, а представляват част от същата.
УКАЗВА на ответникът че
носи доказателствена тежест за установяване на фактическите основания за
издаване на оспорения акт, както и обективните обстоятелства, въз основа на
които да се приеме, че данъчнозадълженото лице е знаело или е трябвало да знае,
че сделките, за които претендира право на приспадане на данъчен кредит е част
от данъчна измама, извършена от доставчика или негов предходен доставчик, и
следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които
иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване наличието на предпоставките на ЗДДС за право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, в т.ч., че притежава фактури, съставени съгласно изискванията на ЗДДС; подлежащия на приспадане данък е изискуем; стоките, предмет на процесните фактури се използват за целите на облагаеми доставки на данъчнозадълженото лице; че е водил счетоводните си книги в съответствие с правилата на ЗСч; че доставчикът е декларирал процесните фактури в СД по ЗДДС и дневниците за продажби за съответния данъчен период; че фактурите са осчетоводени при получателя на услугата, последната предмет на фактурите е заприходена по материалните сметки на дружеството и в кой данъчен период, че е отчел разходи за придобиване на услугата по процесните фактури; че е взел всички необходими мерки, за да се увери, че осъществената от него сделка не го води до участие в данъчна измама; че правилно и законосъобразно е водил своето счетоводство спазвайки залегналите в ЗСч. принципи и особено принципа за документална обоснованост на счетоводните операции, и следва да посочи в 14-дневен срок от съобщението всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените доказателства, с които разполага.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2013г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Административен съдия: