Р Е
Ш Е Н И Е
№ 351/13.09.2022 г.
гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд -Монтана ,касационно-административен
състав ,в открито заседание на девети септември ,през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретаря Димитрана Димитрова и с участие на
прокурора Галя Александрова като разгледа докладвано от съдията БОЙЧЕВА КАНД№325/2022г.по
описа на съда…за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН.
С
решение №82/08.07.2022г.,постановено по АНД№20211620 200494/2021г., Районен
съд-гр.Лом е отменил като незаконосъобразно наказателно постановление №Л-7/ЕЕН-112
от 21.09.2021г.на Началник РУ-Лом към ОД на МВР-Монтана ,с което на Р.И.Б. *** е наложено административно наказание „глоба”в
размер на 2000 лв. ,на основание чл.38,ал.1,пр.1 от ЗНССПЕЕН-112, за нарушение
на чл.28,ал.1,пр.3 от ЗНССПЕЕН-112.
Горното
решение е обжалвано с касационна жалба от началника на РУ -Лом,с искане да бъде
отменено решението на ЛРС, като неправилно и незаконосъобразно и да бъде
потвърдено НП.В съдебно заседание ,чрез юрк.Димитрова моли за отмяна решението
на съда ,по съображения ,изложени в касационна жалба.
Ответникът
по касацията- Р.И.Б. моли да се потвърди
обжалваното решение.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението на съда за правилно.
Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе в
предвид оплакванията в жалбата, доводите
на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата нормативна уредба
намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, по посочените по-долу
съображения.
Решението
на Районния съд е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че на ответника в настоящето производство е съставен акт за
установяване на административно нарушение№Л-7/ЕЕН-112/02.09.2021г. и наказателно
постановление№Л-7/ЕЕН-112 от 21.09.2021г. ,за това,че на 18.08.2021г. в 21,40ч.,
в гр.Лом на ул. „Д*** ш***“№* е
предал невярно и заблуждаващо съобщение на ЕЕН-112 ,за това ,че на същия адрес
гори огън и има запалена шатра и пострадали хора.При пристигане на място е установено
,че гори суха трева в близост до шатрата,но няма запалена шатра и пострадали
хора ,с което въпросното лице е нарушило
чл.28,ал.1,пр.3 от ЗНССПЕЕН-112 ,за което му е наложено административно
наказане „глоба”в размер на 2000лв. на основание чл.38,ал.1,пр.1 от ЗНССПЕЕН- 112.
Тази фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от
събраните по делото доказателства .
Съгласно
чл.28,ал.1 от специалния закон „забранява се
ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му избиране от
електронни устройства, с изключение на "eCall" повикванията, и
пускане на предварително записани съобщения, както и за предаване на неверни и
заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ“. Съгласно чл.3 от закона ЕЕН-112 се ползва при необходимост от спешна помощ
при различни рискове за живота,здравето,сигурността и имуществото на
гражданите.Не се спори ,че по време на увеселение в гр.Л*** ,на ул. „Д*** ш***“ №* е имало пожар-запалена суха трева и огънят е
стигал почти до шатра с хора ,поради наличие на вятър ,при което не е налице
съставомерност на деянието-номерът да е
използван за предаване на
неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.За да
отмени наказателното постановление съдът е приел ,че факта на нарушение не е
доказан ,и деянието не е извършено при форма на вина пряк умисъл,при което е
отменил НП.Тези изводи на съда се споделят от настоящата касационна инстанция.Видно
от делото ,по ЕЕН-122 са звъняли и други 2 лица ,които не са установени,но от
значение в случая е ,че не е осъществен съставът на чл.28,ал.1,пр.3-имало е
пожар,констатиран при проверката от органите на МВР ,и макар същият да не е
обхванал шатрата с хора ,имало е реална опасност от засягане на живота и здравето
на хората ,както и на собствеността им ,при което се налага извода ,че НП е
незаконосъобразно и правилно е било отменено от въззивния съд. Съдът е направил
правилна преценка на доказателствата по делото , разгледал ги е в тяхната съвкупност и правилно обсъдил ,при което
неговото решение ,като постановено в унисон
с приложимия материален и процесуалния закон следва да се потвърди.Не са налице
касационни основания за отмяна на решението по чл.209,т.1-3 АПК,при което решението
се явява и правилно и законосъобразно. Водим от гореизложеното административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение№82/08.07.2022г.,постановено по АНД№20211620200494/2021г.по описа
на Районен съд-гр.Лом.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2 .