Решение по дело №1267/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260090
Дата: 25 септември 2020 г. (в сила от 23 октомври 2020 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20204520201267
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  260090

 

гр.Русе, 25.09.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на четвърти август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Юлия Острева и в присъствието на  прокурора………………..

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело № 1267/2020г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е образувано по чл.59 и сл. от ЗАН.

Подадена е жалба срещу наказателно постановление № 499192-F520718/12.03.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП гр.Варна, с което на „ВЛАЯ”ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от В.Д.С., с ЕГН – **********, като задължено лице по закон за счетоводството ю.л., не е изпълнило задължението си да публикува годишния финансов отчет за 2018г., чрез заявяване и представяне за обявяване в Търговския регистър в законоустановения срок  - до 30.06.2019г., съставляващо нарушение по чл.38, ал.1, т.1 от Закон за счетоводството /ЗСч/, поради което и на основание чл.74, ал.1 от ЗСч е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 200,00 лв.

Жалбата е процесуално допустима и е подадена в установения от закона 7-дневен срок. В жалбата се посочва, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява лично представляващия ю.л. и не изпраща представител. 

За ТД-НАП-гр.Варна – Офис - гр.Русе се явява редовно упълномощен ст. юрисконсулт С.Стоянова, която поддържа издаденото наказателно постановление.

Русенска районна прокуратура, редовно призовани, не се явява представител.

Съдът, след като се запозна с писмените и гласни доказателства по делото, установи следната фактическа обстановка:

Жалбоподателят „ВЛАЯ”ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от В. Д. С., с ЕГН – ********** е задължено ю.л. по Закон за счетоводството и не е изпълнило задължението си да публикува годишния финансов отчет за 2018г. на предприятието, чрез заявяване и представяне за обявяване в Търговския регистър в законоустановения срок  - до 30.06.2019г., съставляващо нарушение по чл.38, ал.1, т.1 от Закон за счетоводството /ЗСч/. Нарушението е констатирано от служител на ТД НАП-гр.Варна - Офис гр.Русе, след извършена проверка в базата данни на ТД НАП и в интернет сайта на Търговския регистър. За констатираното нарушение е изготвен акт за установяване на административно нарушение № F520718/31.10.2019г. и атакуваното наказателно постановление № 499192-F520718/12.03.2020г.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

 Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че актът за установяване на административното нарушение и НП са съставени съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в АУАН и НП не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Представляващия ю.л.-жалбоподател в жалбата посочва, че бил се жалил устно и писмено до някакво лице – инспектор от НАП, т.к. бил подал всички документи на фирмата си в предпоследния ден на мес. юли 2019г. в деловодството на ТД-НАП-офис Русе без да му се издаде входящ номер, но не сочи от какво се е жалил и против кой служител, към кого е адресирал тази жалба и какво е посочил в нея. В жалбата посочва, че предполага, че сайта на ТР не бил работил поради някаква причина и затова не му били входирани от съответния адм. служител документите. Тези твърдения остават недоказани в хода на делото, т.к. жалбоподателя не се явява по делото да направи съответните доказателствени искания за да докаже тезите си. По делото несъмнено е установено, че ю.л. – жалбоподател е подало ГДД по чл.92 от ЗКПО за 2018г. на 28.03.2019г. /в законов срок/, в която е посочено, че има нетни приходи от продажби на стоки в размер на 27 289,70 лв., а годишния финансов отчет за 2018г. е представен на в ТД-НАП на 14.11.2019г. /повече от 4 месеца след законовия срок/. Правилно и законосъобразно АНО е индивидуализирал субекта, който следва да понесе административнонаказателната отговорност – юридическото лице, регламентирано в чл.38, ал.1, т.1 от Закон за счетоводството, видно от справката от Търговския регистър.    

Съдът стига до извода, че жалбоподателят несъмнено и безспорно е извършил нарушение на разпоредбата на чл.38, ал.1, т.1 от Закон за счетоводството, тъй като задължено ю.л. по Закон за счетоводството, не е изпълнил задължението си да публикува годишния финансов отчет за 2018г. на предприятието, чрез заявяване и представяне за обявяване в Търговския регистър в законоустановения срок  - до 30.06.2019г.

Правилно от АНО е преценено, че деянието, за което е ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не е маловажен случай, доколкото се засягат такива обществени отношения, пряко свързани с данъчната политика на държавата и на фиска, на които законодателят изрично е придал необходимата за това нормативна тежест при тяхното регулиране, респ. нарушаване, видно и от предвидените административни санкции по чл.74, ал.1 от ЗСч. Освен това нарушението не е отстранено в най- кратки срокове от датата на извършване – 01.07.2019г. до датата на съставяне на АУАН -31.10.2019г. /за период от 4 месеца/. По горепосочените мотиви, съдът счита, че не е налице хипотезата на чл.28 от ЗАНН, при който макар и формално да е осъществен състава на нарушението, същото е явно незначително на обществената опасност на деянието и дееца, поради което се изключва административно-наказателната отговорност на дееца.

Административнонаказващият орган правилно е индивидуализирал наказанието, съответно е наложил наказание съобразено с чл.27 от ЗАНН, предвид факта, че това е първо нарушение за дружеството жалбоподател /аргументи за противното и доказателства в НП липсват/ и според съда наложено наказание „Имуществена санкция“ в минимален размер от 200 лв. е законосъобразно.

По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 499192-F520718/12.03.2020г., издадено от Зам. Директор на ТД на НАП гр.Варна, против „ВЛАЯ”ЕООД, с ЕИК *********, с което за нарушение по чл.38, ал.1, т.1 от Закон за счетоводството е наложено административно наказание „Имуществена санкция” в размер на 200,00 лв., на основание чл.74, ал.1 от Закон за счетоводството.

 

Решението, може да се обжалва от страните пред Административен съд – Русе, в 14-дневен срок от получаване на известието, че е изготвено.

 

 

 

                      Районен съдия :