№ 21762
гр. С, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20241110105872 по описа за 2024 година
На 08.02.2024г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК, с която е разпоредено длъжникът Д. Ц. Р. с ЕГН ********** от гр. С да заплати на
заявителя П ЕООД, с ЕИК ********* – гр. С част от сумите, претендирани със заявление вх.
№ 1857/22.12.2023г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
За сума в размер на 284, 44 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и
използвана услуга Фаст; за сума в размер на 391, 12 лв., представляваща неплатено
възнаграждение за закупена услуга Флекси; за неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно
събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по
договора за кредит в размер на 400 лв. и за сума в размер на 80 лв. – разходи за подготовка
на документи, заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй
като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправна клауза
в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление може да се направи
извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква
заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита,
каквито съдът счита, че са посочените. Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни
клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за
ефективна защита на правата и интересите на потребителите. Съдът счита, че клаузите в
договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да обосноват безспорни
вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на
права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без
уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 1857/22.12.2023г. за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят П ЕООД, с ЕИК ********* – гр. С е
1
поискало издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
срещу длъжника Д. Ц. Р. с ЕГН ********** от гр. С за следните суми:
- 284, 44 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Фаст;
- 391, 12 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси;
- 400 лв. за неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с
повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит;
- 80 лв. – разходи за подготовка на документи.
Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителят с частна жалба в 1-
седмичен срок от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2