№ 42822
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110146119 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2024г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал.1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявени са от „Т..“ ЕАД срещу М. А. Р. и А. Ю. Р. обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните вземания:
- за М. Р.. - мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 10.04.2024 г. в размер на 141,30 BGN
(сто четиридесет и един лева и 30 стотинки), начислена върху главницата от 1039,42лв. цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София,
ЖК.Л., бл.523П, ет.3, ап.10, аб.№ ...... за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., както и мораторна
лихва за периода от 16.07.2021г. до 10.04.2024 г. в размер на 8,50 BGN за периода от 16.07.2021г. до
10.04.2024г., начислена върху цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 43,58
лв.
- за А. Ю. Р. - мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 10.04.2024 г. в размер на 20,18 лв.,
начислена върху главницата от 148,49лв. цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ЖК.Л., бл.523П, ет.3, ап.10, аб.№ ...... за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., както и мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до
10.04.2024 г. в размер на 5,45 лв. за периода от 16.07.2021г. до 10.04.2024г., начислена върху цена на
извършена услуга за дялово разпределение в размер на 43,58 лв. за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 29573/2024 г. на СРС, 179-ти с-в. За останалите суми,
които са били предмет на издадената ЗИПЗ ищецът не е предявил иск, предвид изричното
признание от страна на ответниците относно дължимостта на претендирантие от ищеца
главници за доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът М. Р. оспорва предявените искове за лихви по
1
основателност. Отделно от основателността релевира възражение за изтекла погасителна
давност.
В срока по чл.131 ГПК ответникът А. Р. оспорва предявените искове за лихви по
основателност. Отделно от основателността релевира възражение за изтекла погасителна
давност.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: за
процесния период ищецът е доставял топлинна енергия на процесната стойност от 1187,91
лв. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ЖК.Л., бл.523П, ет.3, ап.10, аб.№ ...... за
периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва за периода от 17.05.2024г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 10.04.2024г. в размер на
161,48 лв., цена на извършена услуга за дялово разпределение в размер на 43,58 лв. за периода от
01.05.2021г. до 30.04.2023г, ведно със законна лихва за периода от 17.05.2024г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за
периода от 16.07.2021г. до 10.04.2024г. в размер на 9,71 лв.
По исковете:
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни
от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е доказването на
валидно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и
нормативни, размера на претендираните лихви, поставянето на ответниците в забава, а на
ответника – извършени плащания за потребена енергия и евентуално – демонтаж на
радиатори с документи.
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Техем сървисис“ ЕООД като правния
интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено
дялово разпределение, което е извършвано от посочената фирма.
Съдът намира, че искането не е необходимо, с оглед обявените за безспорни
обстоятелства. е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за ищцовото
дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който е извършвал за
процесния период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото евентуалното
отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно
притезание от страна на ищеца към него.
Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да бъде отхвърлено, с оглед липсата на
спор относно обстоятелствата, за установяване на които е направено доказателственото
искане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на ТЛП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССЕ и СТЕ.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3