№ 101
гр. Варна, 25.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Въззивно
гражданско дело № 20233100502428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивникът З. И. М., редовно и своевременно призован, не се явява
лично, представлява се от назначения особен представител адв. П. М..
Въззиваемият ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" ,
редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Д.Д., с
пълномощно по делото.
АДВ. М.: Считам, че не са налице пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение 51/05.01.2024 година.
Производството е по реда на чл. 258 ГПК и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 83229/07.11.2023 г. , подадена от
1
З. И. М. ЕГН ********** с адрес: ****, действащ чрез назначения особен
представител адв. П. М. - ВАК, срещу Решение № 3325/18.10.2023 г.,
постановено по гр.д. № 638/2022 г. на РС - Варна, 40 съдебен състав, с което е
прието за установено на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК в отношенията
между ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп", ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано" № 5 и З. И. М. ЕГН
**********, че съществува вземането, за което по ч.гр.д. № 9289/2021г. на
ВРС е издадена заповед за изпълнение за сумата от: 883,23 лв. (осемстотин
осемдесет и три лева и двадесет и три стотинки), представляващи изплатено
застрахователно обезщетение по заведена щета № 471020212101514 за
вредите причинени на МПС марка „Хонда" с рег. № ***, вследствие на ПТП,
за което е съставен протокол № 1823831/13.03.2021г. на МВР-ПП, настъпило
по вина на З. И. М., управлявал с временно отнето СУМПС л.а. марка
„Ситроен" с рег. № **, застраховано при ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп" със застраховка „Гражданска отговорност" - застрахователна полица №
BG/03/120002738727 със срок на действие от 28.09.2020г. до 27.09.2021г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението - 24.06.2021г. до окончателното й изплащане.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът, чрез назначения
особен представител, навежда оплакване, че решението на
първоинстанционния съд се основава на погрешна преценка на приобщените
по делото доказателства. Твърди, че съдът е неглижирал направеното с
отговора на исковата молба оспорване на представените от ищеца частни
документи. На следващо място сочи, че първоинстанционният съд
неправилно е приел, че процесния протокол за ПТП е годен самостоятелно да
удостовери цялостния механизъм на ПТП. Излага твърдения, че по делото не
е доказан механизма на настъпване на ПТП, както и наличието на
причинноследствена връзка между събитието и получените увреждания по
застрахования автомобил. Поради изложеното, въззивникът счита, че
регресната претенция не е доказана по несъмнен начин. Моли за отмяна на
първоинстанционното решение като неоснователно и за постановяване на
ново, с което предявените срещу жалбоподателя искове да бъдат отхвърлени.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп", в който
излага съображения за неоснователност на жалбата и оспорва наведените от
въззивника твърдения. Отправя искане за потвърждаване на обжалваното
решение и присъждане на направените съдебни разноски пред двете съдебни
инстанции.
АДВ. М.: Поддържам така депозираната въззивната жалба. Нямаме
възражения по доклада. Няма да соча доказателствени искания.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорваме
въззивната жалба. Нямам възражения по проектодоклада.
2
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва
да бъде обявен за окончателен проектодоклада по делото, така както е
обективиран в Определение № 51/05.01.2024 година, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада по делото, обективиран в
Определение № 51/05.01.2024 година.
АДВ. М.: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Представяме списък
на разноски, ведно с доказателства.
АДВ. М.: Нямам възражение по списъка.
СЪДЪТ констатира, че с постъпила молба вх. № 1232 от 16.01.2022г. е
изпълнено вмененото задължение на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“
за внасяне на определения от съда депозит за назначения особения
представител на въззивника, поради което намира, че на същия следва да бъде
издаден ордер за възнаграждението.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗДАВА разходен касов ордер на назначения особен представител на
въззивника адв. П. М. в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, /изд. и
получен в съдебно заседание от адв. П. М. РКО за 250 лв. по вн.б. от
16.01.2024г./.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Аргументите за неправилност на постановения
първоинстанционен съдебен акт съм посочил подробно в писмен вид в
депозираната въззивна жалба. Моля да съобразите същите при постановяване
на Вашето решение. Моля за отмяна на въпросното решение като неправилно
и вместо него да постановите друго, с което исковите претенции да бъдат
3
оставени без уважение изцяло.
АДВ. Д.: Моля да постановите съдебно решение, по силата на което да
отхвърлите процесната въззивна жалба като неоснователна и да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно, обосновано
и постановено при спазване на процесуалните правила.
Подробни съображения сме изразили в отговора на въззивната жалба,
относно неоснователност от релевираните от въззивника твърдения.
Моля да ни присъдите разноски по представения списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4