№ 9153
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110151978 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК
Образувано е по искова молба на Н. Н. Д., с която срещу с са предявени обективно,
кумулативно съединени конститутивни искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за
признаване на извършеното със Заповед № ЧР-100/09.08.2024 г. уволнение на ищеца за
незаконно и неговата отмяна, с правно основание чл. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване
на ищеца на заеманата преди уволнението длъжност – „оператор сигурност“ при с, както и
осъдителни искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата в
размер на 9186 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа поради
незаконното уволнение за периода от 14.08.2024 г. до 14.02.2025 г., ведно със законната лихва
за периода от 02.09.2024 г. до окончателното плащане, и с правно основание чл. 262 ал. 1, вр.
чл. 150, вр. чл. 143, ал. 1 КТ за сумата в размер на 395,77 лева, представляваща
възнаграждение за положен извънреден труд през периода от 01.05.2024 г. до 30.06.2024 г.,
ведно със законната лихва за периода от 02.09.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът в първото по делото публично съдебно заседание, проведено на 19.02.2025 г.,
предявява инцидентен установителен иск по реда на чл. 314, ал. 1 ГПК, имащ за предмет
прогласяване нищожността клаузата на чл. 12.2 от трудов договор № 100/06.11.2023 г. в
частта, в която е уговорено, че срокът изпитване започва да тече от момента, в който
служителят успешно премине всички входящи обучения, съгласно изискванията на
НПОЦЦГВ и вътрешните политики, тъй като същата противоречи на чл. 70, ал. 4 КТ, а в
условията на евентуалност на чл. 70, ал. 1 КТ. От ищеца е депозирана и нарочна искова
молба от 20.02.2025 г. по указания на съда.
Искът е предявен в срока по чл. 314, ал 1 ГПК, а правният интерес от същия се
обуславя от преюдициално значение на недействителността на оспорената клауза за
законосъобразността на основанието, на което е прекратено трудовото правоотношение
между страните. Ето защо настоящият съдебен състав приема така предявения инцидентен
установителен иск за процесуално допустим, поради което същият следва да бъде приет за
съвместно разглеждане в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ по реда на чл. 314, ал. 1 ГПК предявен от ищеца Н. Н.
Д. срещу ответника с инцидентен установителен иск за прогласяване нищожността клаузата
на чл. 12.2 от трудов договор № 100/06.11.2023 г. в частта, в която е уговорено, че срокът
1
изпитване започва да тече от момента, в който служителят успешно премине всички
входящи обучения, съгласно изискванията на НПОЦЦГВ и вътрешните политики, тъй като
същата противоречи на чл. 70, ал. 4 КТ, а в условията на евентуалност на чл. 70, ал. 1 КТ.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника преписи от исковата молба по инцидентния
установителен иск, приложените към нея доказателства, както и препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението следва да подаде
писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2