О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019
Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
03.12. 2019
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1461 2019
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл
Файненс СА., Париж рег. № **********,
чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес
Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – заместник-управител,
срещу И.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК и
чл.79 и чл.86 ЗЗД.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи
препис от настоящото определение.
На основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава
на страните и проекта си за доклад по
делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че се е намирал с
ответника в договорни правоотношения, тъй като при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с
номер PLUS-13612182 И.Д.Г. е
дала съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да й бъде отпуснат
револвиращ потребителски кредит
под формата на кредитна карта МаstегСаrd. На 29.11.2016 г. тя
е активирала предоставената й кредитна карта № Саrd-14124081, с максимален
кредитен лимит в размер 1000 лв. Този лимит представлява револвиращ
потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява посредством всякакви
транзакции - теглене в брой от банкомати АТМ, плащания чрез терминални
устройства (РОS)
и др., осъществени чрез издадената му кредитна
карта.
Върху усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за обслужване за
използвания период, съгласно определения годишен лихвен процент. Съгласно чл.1
и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит, за
кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна
вноска, представляваща променлива
величина, съобразно усвоената
сума, до пълното погасяване на задължението.
Ответницата е преустановила редовното обслужване на кредитната карта на
01.02.2017, когато е последното плащане по нея, като балансът е в размер на
минус 1373, 17 лв. Впоследствие са постъпили две плащания, на 11.05.2018 г. и
на 12.07.2018 г., всяко в размер на 30 лв., с които са погасени задължения за
разноски.
Поради това към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК,
задължението на ответника по кредитната карта е в размер на 1373, 17 лв.,
представляващо използваната главница в размер на 1042, 06 лв., както и
договорна лихва от 01.02.2017 г. (първа пропусната вноска) до 10.11.2017 г.
(дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума
в размер на 331, 11 лв. Ответницата дължи и обезщетение за забава в размер на
законната лихва в размер на 64, 09 лв. за периода от 10.11.2017 г. (датата на
изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.01.2019 г. (датата на
завеждане на делото).
За защита на
интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение. В законоустановения срок получил указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
Искането е за признаване за установено по отношение на ответницата, че
дължи на ищеца: 1042, 06 лв. - главница по револвиращ кредит; 331, 11 лв. -
договорна лихва по кредита за периода от 01.02.2017 г. до 10.11.2017 г.; 64, 09
лв. - обезщетение за забава на основание чл.76 от ЗЗД, за периода от 10.11.2017
г. до 11.01.2019 г., или общо дължима сума 1437, 26 лв., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. Претендират се и разноски.
При условия на евентуалност е предявен осъдителен иск за същата сума,
като ищецът счита, че предявяването му има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за изискуем, като с връчването на исковата молба до
ответника е достигнало волеизявление за отнемане преимуществото на срока. Искането
е за осъждане на ответницата да заплати на ищеца: 1042, 06 лв. - главница по револвиращ
кредит; 331, 11 лв. - договорна лихва по кредита за периода от 01.02.2017 г. до
10.11.2017 г.; 64, 09 лв. - обезщетение за забава на основание чл.76 от ЗЗД, за
периода от 10.11.2017 г. до 11.01.2019 г., или общо дължима сума 1437, 26 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на получаване на исковата
молба от ответника до окончателното изплащане на сумата.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба, чрез назначения му особен представител. Оспорва се
уведомяването за предсрочната изискуемост на вземанията. Направено е възражение
за нищожност на договора за револвиращ кредит поради противоречие с добрите
нрави, липса на съгласие, противоречие със закона и поради нарушение на чл.11,
ал.1, т.9 и т.10 ЗПК; възражение за нищожност на клаузата на чл.10.4 от
договора като неравноправна.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.9
и сл. от ЗПК.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не се оспорва сключването на договора за
револвиращ кредит и активирането на 29.11.2016 г. на кредитната карта от
ответницата.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения. Ищецът следва да
докаже сключването на договора за
кредит, предаването на сумата по него, както и поемането на задължение от
ответника да върне посочената в договора сума; следва да установи размера на
задълженията на ответника за главница и лихва.
По доказателствата:
Съдът
следва да приеме като относими, допустими и необходими представените от ищеца
писмени доказателства. Следва да бъде приложено ч.гр.д. № 198/2019 г. по описа на ДРС.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 198/2019 г. по описа на ДнРС.
НАСРОЧВА гр. д. №
1461/2019 г. по описа на ДРС в открито съдебно заседание за 08.01.2020 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: