Разпореждане по дело №4666/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4245
Дата: 31 март 2025 г. (в сила от 31 март 2025 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20251110204666
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 март 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4245
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело №
20251110204666 по описа за 2025 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от
НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.
Не се правят искания по доказателствата от страните.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че
следва да се допусне в качеството на свидетел актосъставителя С. А. Д. и
очевидеца, вписан в акта К. С. М., както и да се изиска от „Пулс Фитнес
Финанс“ ЕООД (със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
“България“, 132, вх. А), стопанисващо обект: фитнес “Пулс“ в гр. София, бул.
„България“ №132, ако се съхраняват записи от охранителни камери на
паркинг на фитнес „Пулс“, находящ се в гр. София, бул. „България“
№132 за дата 27.11.2024 г. за периода от време от 08:45 ч. до 09:00 ч. и от
10:45 ч. до 11:00 ч.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 29.05.2025 г. от
09:00 часа, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: И. В. С. и
1
наказващ орган/въззиваема страна: началник група в Столична дирекция на
вътрешните работи, отдел „Пътна полиция“ към Столична дирекция на
вътрешните работи.
Допуска до разпит като свидетели Д., който да бъде призован по
месторабота и М. от домашен адрес.
Да се изискат посочените видеозаписи от „Пулс Фитнес Финанс“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “България“, 132, вх. А за
посочената дата и времеви отрязък, като ако не се съхраняват изрично да се
посочи това обстоятелство.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
2
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3