Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,25.08.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав,в открито заседание
на двадесет и трети юли ................................................
през
две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в
присъствието на
прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова,
а.н.д.№ 476 по описа за 2020г.,за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят М.Х.Ч. е обжалвал Наказателно постановление №20-0284-000735/19.03.2020г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък, с
което са му наложени адм.наказания – глоба в размер на 200лв., на осн.чл.179ал.2
вр. с ал.1т.5 от ЗДвП, глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП. Счита,че не се доказало по безспорен
начин,че е извършил констатираните
адм.нарушения,като били допуснати и пропуски
при съставяне на АУАН и НП и в отразяването на обстоятелствата по същите,поради
което адв. Ж. моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна- РУ на МВР-гр.Казанлък,
редовно призована, не изпраща представител,като
взема писмено становище по
жалбата чрез процес.си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна,
атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за прекомерност на
евентуалното адв.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и
писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На 13.02.2020г. актосъставителя Г.Г.
съставил против жалб.М.Ч.,АУАН с бл.№ 193777 за това,че на 07.02.2020г. в
09.15ч. в гр.Казанлък, ул.“Стефан Караджа“ до
№ 28, в посока север-юг е управлявал горепосочения товарен
автомобил,собственост на трето лице, като
при минаване покрай паркирания лек автомобил м.“Ауди“ с рег.№ ***, не оставил достатъчно странично разстояние и го ударил странично, като
причинил ПТП.
Актосъставителят констатирал също така,че
жалб.Ч. не изпълнил задълженията си като участник в ПТП-то и го
напуснал. Установен бил на дата 13.02.2020г. по подадено заявление от Х.М. с вх.№
284000-3486/10.02.20г. Констатирани адм.нарушения по чл.25ал.1 от ЗДвП и
чл.123ал.1т.3б“б“ от ЗДвП.
В този смисъл е и съставеният протокол
за ПТП №1745961/ 13.02.20г., справка относно извършена проверка
от 14.02.20г., заявление от Х.М.,чийто автомобил е бил паркиран и ударен
и
същата е предоставила запис от
камера на телефона си на контролните органи.
Горната фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на св.Г.Г. и св.Д.Н.,като показанията на първия се базират на наблюденията на Х.М..
Видно от представената Заповед№8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е, че
Началника група към РУМВР-Казанлък е бил надлежно
упълномощен да издава НП по
ЗДвП.
С оглед на така установените фактически
положения,съдът намира следното от правна страна :
Жалбата е
подадена в законоустановения седмодневен срок и от лице, имащо право на
такава, а по съществото си е
основателна по следните съображения :
Действително на жалб.Ч. са вменени две
адм.нарушения съответно по чл. 25ал.1 и първоначално по чл.123ал.1т.2б“б“ от ЗДвП за това,че е предприел маневра ,с която да създаде
опасност за участниците в
движението,като в резултат са причинени вреди на ППС или на други лица,както и за това ,че ако
между участниците в произшествието има съгласие относно обстоятелствата,
свързани с него, те преместват превозните средства, така че да не
възпрепятстват движението и попълват своите данни в двустранен констативен
протокол за пътнотранспортното произшествие.
В НП обаче е
посочена за първи път като нарушена законовата разпоредба на чл.123ал.1т.3б.“в“
от ЗДвП ,където се казва ,че ако между участниците в произшествието няма
съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, те, без да напускат
местопроизшествието, уведомяват съответната служба за контрол на Министерството
на вътрешните работи на територията, на която е настъпило произшествието, и
изпълняват дадените им указания.
Тези две различни законови хипотези са в противоречие помежду си,като са описани
в двата акта,а и обстоятелствено не съответстват на описаните законови разпоредби .
На практика от доказателствата по делото става
ясно,че изобщо не е имало разногласие между участниците в движението,тъй като М.
е видяла отдалеч процесния товарен
автомобил,управляван от жалбоподателя да се отдалечава,без да е имала
възможност да вземе отношение по случая. В този смисъл така наложеното адм.наказание по чл.175ал.1т.5 от ЗДвП се явява незаконосъобразно и в тази му част НП
следва да бъде отменено.
Разпоредбата на чл.25ал.1 от ЗДвП не е съответна на описаното адм.нарушение,тъй
като от обстоятелствата по делото става
ясно,че водача е предприел маневра ,с
която създал опасност за участниците в
движението без да се съобразява с тях и
е допуснал ПТП.За участник в движението в случая не може да се възприеме
паркирания автомобил на Хр.М., поради което съдът намира,че и в тази част при приложението на чл.179ал.2 вр. с ал.1т.5
от ЗДвП,НП не е законосъобразно и следва
да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №20-0284-000735/ 19.03.2020г. на ВПД Началник група към ОДМВР-Стара Загора, РУМВР-Казанлък,с
която на жалбоподателя М. Х.Ч. ***, ЕГН:********** са наложени
адм.наказания - глоба
в размер на 200лв., на осн.чл.179ал.2 вр. с ал.1т.5 от ЗДвП,глоба в размер на
100лв. и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.5 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :