П Р О Т О К О Л
23.08.2018 година град Карлово
Карловският районен съд І наказателен състав
на двадесет и трети август две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№ 561 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10,42
часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. – редовно
призована, явява се прокурор Румен Иванов.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Т.- нередовно призован, явява се лично .
СВИДЕТЕЛЯТ К.Н.К.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.А.К.- явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.Л.-не се явява.
Подсъдимият: Нямам възражение срещу нередовното призоваване. Не желая да ползвам адвокат.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.Т.- ** години, роден на *** ***, ****,****,****,*****,
живущ ***, ЕГН**********. Получил
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда вчера, но не възразявам,
че не е минал 3 дневния срок.
Свидетелят
К.А.К.- ** години, ***,*****,*****, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно , че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
Подсъдимият : Нямам нови искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на
заключителната част на обвинителния акт
от прокурора.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението,
като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във
всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.Т.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Не
желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата, но към момента нямам
възможност да упълномощя защитник,
поради което моля да ми назначи съда служебен защитник .
Прокурорът: С оглед
изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да
обсъдим и сключим споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае
да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице
основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен защитник.
Заседанието прекъсва в 10,55 часа с оглед
осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието продължава в 11,30 часа.
Явява се
адв. Б.В.,*** с оглед назначаването й като служебен защитник на
подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. В. да ми бъде
назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с прокурора.
АДВ. В.: Запознах се с делото, готов съм да
поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б.Б.В. за служебен защитник на
подсъдимия Т..
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и
защитника да обсъдят споразумение с РП К..
С
оглед изявлението на страните, че ще постигат споразумение свидетелят К. се
освободи от участие в процеса.
Свидетелят К.: Ако може да ми се изплатят пътни разноски,
пътувам от гр. П.. Представям касов бон за гориво.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплатят с РКО от б.с. пътни разноски на свидетеля К.А.К.
в размер на 11,40 лева.
На свидетеля К. се издаде РКО от б.с. в размер на 11,40
лева.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв. В.: постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Т., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382
ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К.,
представлявана от прокурор Румен Иванов от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 561/2018 г. по описа на КрлРС – М.С.Т., ЕГН********** и защитника му адв. Б.В. ***, за
решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Т., роден на *** ***, ****,*****,*****, живущ ***, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.08.2018 г. в с.Р., обл. П., в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП№
18-0281-000306 от 27.04.2018 г. на
Началник РУП към ОДМВР П., РУ К., влязло в законна сила на 19.07.2018г.,
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „****“ с рама № ***********,
без съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК във
вр. с чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на Районен съд – К. в размер на 400 / четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Т., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 10.08.2018
г. в с.Р., обл.П., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „****“с рама №
***********, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в:
чл. 140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места;
чл. 140, ал.2 от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с НАРЕДБА № I-45 от
24 март 2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министерството на вътрешните работи, поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ месеца СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя
на подсъдимия М.С.Т. едно общо най – тежко наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ
месеца с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл. 23, ал.3 от НК се
присъединява към определеното общо, най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен
съд – К. в размер на 400 / четиристотин/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Т., ЕГН **********, се
задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд – К., направените по делото разноски от съдебното
производство в размер на 11,40 лева- пътни разноски за свидетел.
От деянието няма причинени имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Т., ЕГН **********, декларира,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
**********************************
СЪДЪТ НАМИРА ,
че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №561/2018г.
по описа на КрлРС , І наказателен състав
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в
предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен
акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по
отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
М.С.Т..
Определението
относно МН подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в
11,50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ