РЕШЕНИЕ
гр.С., 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-В състав в закрито заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Иванова
ЧЛЕНОВЕ:
З.Чолева
мл.с. Ев.Маринова
като
разгледа докладваното от съдия Иванова в.гр.д.№ 6 141 по описа за 2012 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Постъпила е молба от жалбоподателката-ищца
Е.И.З. с вх.№ 3356467 от 08.07.2021 г. – чрез процесуалния й представител адв.З.,
с която е заявено искане за извършване на поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното решение № 8454 от 17.12.2012 г. по делото, изразяваща се
в неправилно изписване на единния граждански номер на същата. Моли да бъде постановено
решение, с което да се допускана поправка на допуснатата очевидна фактическа
грешка, като в диспозитива на решението бъде посочен правилният единния
граждански номер на Е.И.З..
Жалбоподателката-ищца Ф.И.Б.
поддържа депозираната молба и заявеното в нея искане.
В дадения едноседмичен срок не е
постъпило становище по молбата от въззиваемата страна С.Б.Д..
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата по делото, намира за установено следното:
С разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК законодателят е предоставил възможност на съда да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки, като по смисъла на визи-раната правна
норма очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действител-но
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст
на решението.
С решение № 8 454 от 17.12.2012
г., постановено по настоящото дело, СГС е отменил решение по гр.д.№ 31
958/2008 г. на Софийски районен съд, 25 състав и вместо това е признал за
установено по отношение на С.Б.Д., ЕГН **********, че Е.И.З., ЕГН ********** и Ф.И.Б.,
ЕГН ********** са собственици на урегулиран поземлен имот /УПИ/ ІV-69 от кв.11
по регулационния план на С., в.з.“Д.П.“, с площ 1000 кв.м. и е осъдил С.Б.Д.,
ЕГН ********** да предаде на Е.И.З., ЕГН ********** и Ф.И.Б., ЕГН **********
владението на гореописания имот на основание чл.108 от Закона за собствеността.
Със същия съдебен акт на С.Б.Д., ЕГН ********** е
признато право на задържане за извършените в гореописания имот подобрения на
стойност 39 000,00 лева, до изплащането им от Е.И.З., ЕГН ********** и Ф.И.Б.,
ЕГН ********** на основание чл.72 ЗС.
От мотивите на решението е видно,
че същото е постановено по иск, предявен с подадена искова молба от Е.И.З. по
гр.д.№ 31 958/2008 г. по описа на СРС, в която за същата е посочен ЕГН: **********.
Визираният уникален номер,
чрез който физическите лица се определят еднозначно, съвпада с отразения ЕГН на тази
страна в приложените по делото и обсъдени в решението документи, касаещи
правото на собственост върху процесния имот. В диспозитива на съденото решение
от 17.12.2012 г. обаче погрешка е вписан различен административен идентификатор на
жалбоподателката-ищца Е.И.З. – „ЕГН **********“,
което
текстово отразяване не съответства на формираната действителна воля на
решаващия състав по предмета на спора – ясно обективирана в
мотивите на съдебния акт от 17.12.2012 г.
С оглед изложеното СГС, ГО, ІV-В състав
приема, че е налице кумулативната даде-ност на елементите от фактическия състав
на разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК, поради което допуснатата явна фактическа
грешка във визираната част от решение № 8 454 от 17.12.2012 г. по описа на СГС следва
да бъде отстранена.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА
очевидна фактическа грешка в постановеното на 17.12. 2017 г. решение № 8 454 по
в.гр.д.№ 6 141/2012 г. по описа на СГС, ГО, ІV-В състав на основание на чл.247, ал.1 ГПК, като в
диспозитива на същото на ред пети, ред единадесети и ред седемнадесети единният
граждански номер след името на Е.И.З. да се чете: „**********“, вместо: „**********“.
Решението може да се обжалва с касационна
жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на
страните при условията на чл.280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.