Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е : адм.д.№
79/2022г. АС – Пловдив VI
състав
Насрочва адм.д. № 79/2022г. за 17 .
02 . 2022г., 13 . 00ч., за когато да се призоват:
1. АДИ 21 ЕООД,
гр.Пловдив, ул.Васил Левски № 12, представлявано от управителя Инна Петрова
Манолова /жалбоподател/
2. Директор Д ОДОП - Пловдив /ответник/
УКАЗВА на
жалбоподателя възможност
да уточни /коригира/ обхвата на оспорването в съответствие с чл.156 ал.1
пр.1-во ДОПК – „Ревизионният акт в частта, която не е отменена с решението по
чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган в 14-дневен срок от
получаването на решението.“ – в 7 дн.срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя
в 7 дн.срок
от получаване на съобщението : писмено да конкретизира обхват на спора, предвид
посочена в жалбата стойност на отказан данъчен кредит /ДК/ в размер на
84 620,38лв. с лихви, която стойност съответства на констатациите по т.2
от Решение № 628/07.12.2021г. – изрично писмено да заяви оспорва ли непризнатия
ДК по фактура № 100…120/01.02.2018г., издадена от БППМ-С ЕООД с д.о.
10 262,23лв. и ДДС 2 052,45лв. /за същата жалбата не съдържа
оплаквания/.
УКАЗВА на
жалбоподателя /чл.9
ал.3 АПК/, че по твърдението в жалбата за неописани в ревизионния доклад – част
от доказателствата, върху които са основани изводите и които не са връчени на
оспорващото лице – не конкретизира съответните писмените доказателства.
УКАЗВА на
жалбоподателя доказателствена тежест за опровергаване констатациите
в РА за отказан ДК по процесните фактури - да
установи с всички допустими доказателства и доказателствени
средства в процеса наличието на предпоставки за възникване и признаване правото
на данъчен кредит по фактурите, по които такова му е отказано, с опровергаване
фактическите констатации в РА и доводи за отказа, вкл. по отношение
констатациите по ЗКПО във вр. с приложените правни
основания – по отношение оспорените от приходните органи реално осъществени
доставки на услуги – СМР /Бормио Итали ЕООД с предходен доставчик Маротери
ЕООД/ - възможност за доказателствено искане за
разпит на свидетели – лицата, които са били назначени при предходния доставчик,
за установяване на обстоятелства относно осъществяване на СМР – видове, обект,
период, организация на работа и други относими данни;
Гамбрини ЕООД – 7 фактури за СМР на х.Студенец и Център
за временно настаняване на лица и семейства в гр.Пловдив, Първа гр.част – юг,
кв.502, УПИ V /, вкл. доказателствено искане за СТЕ заключението по която : да посочи предметът на спорните
фактури за СМР според наименованието на стопанската операция във фактурите и в
съпътстващата строително-техническа документация, като даде отговор за спорните
фактури, издадени от преките доставчици – какво включват в СМР – само труд или
труд, влагане на строителни материали и ползване на строителна механизация; да
установи наличие или липса на обвръзка между
съответния строителен обект и документацията за осъществяването му спрямо
спорните фактури, както и начин на формиране на цената на СМР; данни за трудов
ресурс и при възможност – извод за брой необходими работници/служители във вр. с площ, вид и технически характеристики на строителния
обект /за всеки от обектите/ ; услуга –
„Семинар“ /Слави Юлия ЕООД – доказателства за тема на семинара, лектори,
участници, период на провеждане на семинара, място на провеждане, данни за
специалност на лектор/ректорите и др. / ;
по твърдението в жалбата за наличие на договорни отношения с преките доставчици
и наличието на редица документи, доказващи реално извършване на доставките – жалбоподателят да опише представените
документи по отношение на всеки доставчик; ССч.Е за установяване или липса на данни за отчитане приходи от
доставките по спорните фактури, като се проследи и редовността на воденото
счетоводство при доставчиците и жалбоподателя; ССч.Е
да съдържа описание на наличната и евент.
допълнително установена документация, вкл. данни за технологична осигуреност
при преките доставчици за извършване на конкретните услуги; персонал към ревизираните периоди на доставчиците на услуги – брой
работници и служители;
УКАЗВА на
жалбоподателя
възможност за доказателствени искания по реда на
чл.192 ГПК – за представяне от преките доставчици на допълнителни доказателства
вр. с фактическото осъществяване на спорните доставки.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи
компетентността на органите, издали оспорения РА, компетентността на органа,
възложил ревизионното производство, както и спазване на
административно-производствените правила и наличието на фактическите основания
за постановяване на акта.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника да
представи доказателства за валидност на електронните подписи на съответните
приходни органи – към дати на издаване на ЗВР, РД, РА; заверени преписи от
писмени доказателства, присъединени с Протокол № 1687707/19.07.2021г. относно Бормио Итали ЕООД; пояснение
относно посоченото в РД, стр.35 – Протокол № 1429292/22.12.2016г. се отнася до
факт от 19.04.2017г. и до факти от
17.01.2017г. до 17.05.2017г.– техническа грешка ли е допусната и приложен ли е
протокола с преписката; доказателства за влизане в сила на РА №
Р-16001617004575-091-001/02.02.2018г. с представяне
на РА и РД към същия – относно доставки от Бормио Итали ЕООД в частта по ЗКПО от оспорения РА.
13.01.2022г. Адм.съдия