№ 25123
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20241110107771 по описа за 2024 година
С определение, постановено в проведено открито съдебно заседание на 22.05.2025г.,
съдът е допуснал изготвянето на съдебно – техническа експертиза, като е определил депозит
в размер от по 300 лева, вносим от ищцата В. В. В..
По делото на 28.05.2025г. е постъпила молба от В. В. В., в която е обективирано
искане за освобождаване от заплащането на депозит по допусната техническа експртиза.
Към молбата е представена декларация за материално и гражданско състояние, в която се
сочи, че молителят получава обезщетение от Бюрото по труда и не упражнява дейност като
едноличен търговец, не извършва услуги с личен труд, не се намира в граждански брак и не
притежава дялове в търговски дружества. Отбелязано е, че молителят притежава две
жилища, една вила и земеделска земя от 4 декара, както и лек автомобил. Ищцата разполага
с банков влог от 3000 лева, но върху банковите сметки на ищцата е наложен обезпечителен
запор по гр.дело № 3888/2025г. по описа на СГС, II „Б“ състав. Представени са
обезпечителна заповед от 28.04.2025г. и извлечение от регистрационна карта към Агенция
по заетостта.
При тези данни съдът счита, че към момента на подаване на искането по чл.83, ал.2
ГПК ищцата В. В. В. не разполага с достатъчно средства, за да заплати депозит по
допусната техническа експертиза, независимо че е декларирала право на собственост върху
недвижими имоти и притежание на банков влог, доколкото върху банковите й сметки е
наложен запор и получава обезщетение за безработица от Агенция по заетостта. Поради това
и на основание чл.83, ал.2 ГПК същата следва да бъде освободена от задължението за
внасяне на депозит.
В изпълнение на указания на съда, дадени с разпореждане от 09.05.2025г., ищцата е
депозирала молба с вх. № 186154/28.05.2025г. за отстраняване на констатирани от съда
нередовности по исковата молба. Препис от тази молба следва да се изпрати за подаване на
писмен отговор от насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Депозирана е и молба от вещото лице В. Б. по допуснатата с определение от
17.01.2025г. съдебно – техническа експертиза, с която уведомява съда, че е в невъзможност
да изготви заключението и моли да бъде освободен. Поради това, съдът намира, че са налице
предпоставките вещото лице да бъде заменено с друго вещо лице, което да участва при
изготвянето експертизата.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83, ал.2 ГПК В. В. В., ЕГН **********, от
задължението за внасяне на депозит по допуснатата с протоколно определение от
22.05.2025г. съдебно – техническа експертиза в размер на 300 лева.
Определеният за внасяне от В. В. В. депозит по съдебно – техническата експертиза в
размер на 300 лева ДА СЕ ПОЕМЕ ЗА ИЗПЛАЩАНЕ първоначално от бюджета на съда.
ОСВОБОЖДАВА вещо лице В. Е. Б. от изпълнение на допуснатата с протоколно
определение от 17.01.2025г. съдебно – техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Г. Р. Х., тел. № *******.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и да се призове за
насроченото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на Р. М. П. препис от молба с вх. №
186154/28.05.2025г., подадена от В. В. В..
УКАЗВА на Р. М. П., че в едноседмичен срок от съобщението може да подаде писмен
отговор на молба с вх. № 186154/28.05.2025г.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно след постъпване на писмен отговор от
Р. М. П. или след изтичане на предоставения за това срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2