Производството по делото е по чл.625 във връзка с чл. 626, ал.1 и 2 от ТЗ. Образувано е по молба на длъжника “Орфей - Кърджали” ЕООД гр. Кърджали, в която се твърди, че поради наличието на значителни публични задължения, които били изискуеми и безспорни, дружеството не било в състояние да ги изпълнява, поради което "Орфей-Кърджали" ЕООД е в състояние на неплатежоспособност, по смисъла на чл. 608 от ТЗ. Твърди, че въпреки възникналата с оглед настъпилите обстоятелства, фактическа неплатежоспособност, дружеството разполага с имущество, а така също и към момента извършва дейност. „Орфей-Кърджали" ЕООД имало поръчки за производство на продукция за износ и за вътрешен пазар. Чрез тях се осигурявали средства за издръжка на персонала и за погасяване, макар и с малки суми на натрупаните публични вземания. Дружеството осигурявало работни места на около 360 човека, което налагало извода за необходимостта да се търси начин за продължаване дейността. Моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на дружеството и да открие производство по несъстоятелност, като на основание чл.635, ал.1 от ТЗ да постанови продължаване на дейността му; да назначи временен синдик на дружеството; да постанови спиране на съдебните производства по имуществените граждански и търговски дела, и изпълнителните производства срещу имуществото на „Орфей-Кърджали” ЕООД, гр.Кърджали. Съдът, за да се произнесе по подадената молба, съобрази следното:
По допустимостта на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Съгласно разпоредбата на чл. 607а ТЗ производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен, а съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ такова производство се открива по подадена до съда писмена молба от длъжника, съответно от ликвидатора, или от кредитор на длъжника по търговска сделка, както и по публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника. От извършена справка в Търговския регистър, Агенция по вписванията, се установява, че „Орфей-Кърджали” ЕООД, гр.Кърджали е търговско дружество – еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския регистър. С други думи, молбата е подадена до компетентния съд – съдът по седалището на дружеството, съгласно разпоредбата на чл. 613 ТЗ. Същата е подадена от длъжника в съответствие с чл.626, ал.2 от ТЗ. Към молбата са приложени и изискуемите от разпоредбите на чл. 628, ал.1, т.1 – 3 и ал.3 от ТЗ. Или, с оглед изпълнението на изискванията на закона относно допустимостта на молбата, следва молбата да бъде разгледана досежно нейната основателност, съгласно разпоредбата на чл.629 ал.1, във вр. с ал.4 от ТЗ.
По основателността на молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
Както бе посочено по-горе в мотивите, разпоредбата на чл. 607а ал.1 от ТЗ установява, че производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен; а ал.2 на същия член – че освен при неплатежоспособност, производство по несъстоятелност се открива и при свръхзадълженост на акционерно дружество, дружество с ограничена отговорност или командитно дружество с акции. Същевременно, легално определение на неплатежоспособен търговец е дадено с разпоредбата на чл. 608 ал.1 от ТЗ – този търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност. Ал.2 на посоченият законов текст пък установява презумпцията, че неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. В хода на производството съдът изслуша съдебно-счетоводна експертиза, от заключението на която /неоспорено и възприето от съда изцяло/ се установява, че дружеството не е спирало плащанията си, но бързоликвидните активи, притежавани от него не са достатъчни за покриване на разноските му; затрудненията на длъжника били дългосрочни. Коефициентите за ликвидност са под 1, което означавало, че възможността за посрещане на текущите задължения е малка. Или, с оглед изложеното следва извода, че материалноправните предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност са: търговец – длъжник, наличието на парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините и неплатежоспособност на длъжника. В настоящото производство безспорно е установено търговското качество на молителя по смисъла на чл. 1 ал.1 от ТЗ. Същевременно, от приложения към молбата списък на кредиторите е видно, че към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност /22.07.2009год./ дружеството – молител има публичноправни задължения към НАП – Кърджали общо в размер на 1 667 131,10 лева и към други кредитори общо в размер на 169 663,79лв. Що се отнася до неплатежоспособността на молителя, настоящият състав съобрази следното: Неплатежоспособността е обективно състояние на длъжника, относимо към основателността на молбата по чл. 625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност. В тази връзка от представения към молбата счетоводен баланс към 31.12.2008год. е видно, че към тази дата общият размер на активите на дружеството възлиза на 2 376 000 лв.; сумата на пасивите също възлиза на 2 376 000 лв. Вещото лице е констатирало, че краткотрайните активи към 31.12.2008г. възлизат на 2 345 000лв., а краткосрочните пасиви – на 2 395 000лв. – според заверения от одитор счетоводен баланс. Т.е., към 23.07.2009г. дружеството има слаба обща ликвидност; коефициентите на бързата, незабавната и абсолютната ликвидност са под 1. С оглед изложеното по-горе следва да се направи извода, че дружеството – молител е в невъзможност да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки и публичноправни задължения към държавата – не разполага с достатъчни налични парични средства, или с достатъчно други активи, които да обърне в пари. С други думи, следва да се направи извода, че дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 ал.1 ТЗ. Не са налице и предпоставките на чл. 631 ТЗ, при които би могла да бъде отхвърлена молбата – не може да се приеме, че длъжника разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за кредиторите, нито пък че затрудненията му са временни, с оглед гореизложеното. Що се касае до началната дата на констатираната неплатежоспособност, съдът намира, че за такава следва да се вземе датата на молбата за откриване на производството по несъстоятелност, а именно – 22.07.2009г. Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че следва да бъде обявена неплатежоспособността на “Орфей - Кърджали” ЕООД гр. Кърджали, като бъде определена за начална дата на неплатежоспособността – 22.07.2009г.; както и следва да бъде открито производство по несъстоятелност на същото дружество, което да продължи дейността си под надзора на синдика при условията на чл.635, ал.1 от ТЗ. Следва да бъде назначен временен синдик на дружеството – Пламен Атанасов Атанасов от гр.Хасково, ул.”Братя Миладинови” № 1, с ЕГН **********, включен в списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производство по несъстоятелност по ТЗ, утвърден със заповед на Министъра на правосъдието, при текущо месечно възнаграждение в размер на 300лв., считано от датата на решението. Следва на основание чл. 630 ал.1 т.4 ТЗ да бъдат наложени запор върху движимите вещи и възбрана върху недвижимото имущество на длъжника; както и следва да бъде определена дата за провеждане на първото събрание на кредиторите –15.09.2009г. от 14ч. На основание чл.637, ал.1 и чл.638, ал.1 от ТЗ следва да се спрат съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника, и изпълнителните производства срещу имуществото на длъжника, за което да се уведомят Службата по вписванията при РС-Кърджали, ДСИ при РС-Кърджали и ЧСИ, действащи на територията на съдебен район-Кърджали. Водим от изложеното и на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Орфей - Кърджали” ЕООД гр. Кърджали, със седалище – гр.Кърджали, адрес на управление - ул.”Първи май” №62, с начална дата – 22.07.2009 год. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Орфей - Кърджали” ЕООД гр. Кърджали, със седалище – гр.Кърджали, адрес на управление - ул.”Първи май” №62, като постановява продължаване дейността на дружеството при условията на чл.635, ал.1 от ТЗ. НАЗНАЧАВА за временен синдик на “Орфей - Кърджали” ЕООД гр. Кърджали, със седалище – гр.Кърджали, адрес на управление - ул.”Първи май” №62 ПЛАМЕН АТАНАСОВ АТАНАСОВ от гр.Хасково, ул.”Братя Миладинови” №1, с ЕГН **********, с правомощията по чл. 668 ТЗ и при текущо месечно възнаграждение в размер на 300лв., считано от датата на решението. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и налагане на възбрана върху недвижимите имоти, собственост на длъжника. СПИРА съдебните и арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу длъжника, и изпълнителните производства срещу имуществото на длъжника, за което да се уведомят Службата по вписванията при РС-Кърджали, ДСИ при РС-Кърджали и ЧСИ, действащи на територията на съдебен район-Кърджали. ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите- 15.09.2009год., 14.00 часа, което ще се проведе в зала № 1 на Окръжен съд – Кърджали, бул.”Беломорски” № 48, ет. 3. ОБЯВЯВА вписването на решението в Търговския регистър, Агенция по вписванията.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията, Търговски регистър; Службата по вписванията при КРС, ДСИ при КРС и ЧСИ, действащи на територията на съдебен район-Кърджали.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от вписването му в Търговския регистър, на осн.чл.633 от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |