ПРОТОКОЛ
№ 75
гр. И., 16.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора К. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20231840200394 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:23 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-И., редовно призована, се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. /M. L., доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява АДВ. С. З. - упълномощен.
В залата се явява и Б. Т. К. – преводач от български на румънски и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият
разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
Б. Т. К. – 50 г., неосъждана, без родство със страните, говори български и
румънски език.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА за Б. К. преводач от румънски на български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.
291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Л. /M. L. – роден на ********** г. в Б. и Х., румънски гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, безработен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал.
4 НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен
или устен превод на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е
устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес 16.06.2023г. в град И. по предложение на адв. С. З. от САК, адр. на
кантората гр. С., „С. И. Р.“ №34 упълномощен защитник на обвиняемия М. Л. /M. L. и
в присъствието на преводач Б. К.- преводач от български на румънски език и
обратното, се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
К. Н. – прокурор в РП-Самоков, ТО - И., наблюдаващ пр.пр.№***/2023г. по
описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - И. и досъдебно производство №
**/****г. по описа РУ - К. от една страна и от друга,
Адв. С. З. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия М. Л. /M. L.-
обвиняем по пр.пр.№***/2023г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - И. и
досъдебно производство № **/****г. по описа РУ - К.
и М. Л. /M. L., род. на ********** г. в Б. и Х., националност: Р., с румънска
лична карта SL ****** - обвиняем по пр.пр.№***/2023г. по описа на Районна
прокуратура–Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № **/****г. по описа РУ – К.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по пр.пр.№***/2023г. по описа на Районна прокуратура–
Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № **/****г. по описа РУ - К. е
приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При
провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2
2.Повдигнатото срещу М. Л. /M. L., обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5,
вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият по
чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Д. Й. / D. J.
/.
2.Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият М. Л. /M. L., род. на ********** г. в Б. и Х., националност: Р., с
румънска лична карта SL ******,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за които му е повдигнато
обвинение, както следва: За това, че на 02.06.2023г., около 23,20 ч., в района на 51,000
км. от АМ „Т.“, в платното за движение с посока гр. С., в землището на община К.,
област С., с цел да набави за себе си имотна облага - пари, противозаконно е
подпомагал чужденците: ...... граждани на С. и И., да преминават в страната в
нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) №
538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.
България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 13 /тринадесет/ лица,
както и по отношение на 3 /три/ лица, ненавършили 16 годишна възраст: О. М./O. M./
род.02.05.2008г.- на 15г., A. A. M./ род.06.05.2014г.- 9 г. и М. С. /M. S./
род.01.01.2015г.- на 8 г. и чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ф.” модел „Т.“ с рег. номер D. **– престъпление по чл.281 ал.2 т.1,
т. 4 и т.5 вр. ал.1 от НК
и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим на
основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, да не му бъде наложено наказание глоба.
4. Обвиняемият е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано
03.06.2023г.
5. Веществени доказателства – л.а. марка „Ф. – Т.“ с рег. № D. **- да се върне на
правоимащия Д. К.- собственик по талон.
Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един за
всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Н./ /адв. С. З. /
3
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ Б. К./ / М. Л. /
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Л. /M. L. роден на ********** г. в Б. и Х., румънски
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2023г., около 23,20 ч., в района на 51,000 км. от
АМ „Т.“, в платното за движение с посока гр. С., в землището на община К., област С.,
с цел да набави за себе си имотна облага - пари, противозаконно е подпомагал
чужденците: И. А. , роден на 02.01.1988 г., М. М. роден на 02.10.1992 г., Ю. А. , роден
на 03.01.1995 г., Х. А. род.01.01.2006г., М. А. род.01.01.2007г., О. М./O. M./
род.02.05.2008г., Х. С. род.01.03.1987г., М. Х. род. 01.04.2007г., А. М./
род.01.01.1989г., А. А. М. род.06.05.2014г., М. С. род.01.01.2015г., С. Х.
род.04.02.2007г. и А. К. А. А. род.20.01.1996г. – граждани на С. и И., да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I
на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец,
който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като
деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение
на 13 /тринадесет/ лица, както и по отношение на 3 /три/ лица, ненавършили 16
годишна възраст: О. М./O. M./ род.02.05.2008г.- на 15г., A. A. M./ род.06.05.2014г.- 9 г.
и М. С. /M. S./ род.01.01.2015г.- на 8 г. и чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ф.” модел „Т.“ с рег. номер D. **, поради което и на
основание чл.281 ал.2 т.1, т. 4 и т.5 вр. ал.1 от НК вр. ал. 55, ал. 3 НК
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС първоначален ОБЩ РЕЖИМ
за изтърпяване на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият М. Л. /M. L. е бил задържан под
стража, считано от 03.06.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото лек автомобил „Ф. – Т.“
с рег. № D. ** да бъде върнато на собственика му или на упълномощено от него лице.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и като
съобрази, че е наложено наказание "Лишаване от свобода", което следва да бъде
изтърпяно ефективно, то мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо
4
подсъдимия М. Л. /M. L..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок пред СОС,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 394/2023 г. по описа на РС - И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 120 лева на преводача, платими от бюджета
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
Секретар: _______________________
5