№ 1555
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Стоян Михов
Петя Попова
като разгледа докладваното от Стоян Михов Въззивно частно наказателно
дело № 20221100602632 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
С определение, постановено в открито съдебно заседание на 27.04.2022
г., по НОХД № 1649/2022 година, СРС, НО, 3 състав е констатирал, че на
досъдебното производство е допуснато съществено и отстранимо
процесуално нарушение, ограничаващо правото на защита на обвиняемия Д.
К. Н., поради което е прекратил съдебното производство по делото и е върнал
същото на прокурора за отстраняването му.
Срещу определението на първоинстанционния съд в
законоустановения срок е постъпил частен протест от прокурор при СРП с
искане за отмяна, като се поддържа неговата неправилност. По същество се
излагат съображения, че обвинението е ясно и пълно, като по отношение на
времевия диапазон се поддържа, че е посочен приблизителен час на
извършване на деянието, още повече, че посочването на час не бил
задължителен реквизит, предвиден от законодателя. В допълнение се излагат
доводи кои процесуални нарушения се явяват съществени по смисъла на
закона.
Съдът, съобразявайки материалите по делото, намира, че частният
протест е процесуално допустим- подаден е в законоустановения
седмодневен срок от произнасяне на определението, от страна, на която
законът е признал право на протест, срещу акт, подлежащ на проверка в
1
производство по въззивен съдебен контрол по реда на гл. 22 НПК от
Софийски градски съд.
Разгледан по същество частният протест е основателен, а
определението на първоинстанционния съд е неправилно, като постановено в
нарушение на процесуалния закон.
Производството по НОХД № 1649/2022 г. по описа на СРС, НО, 3
състав е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу Д. К. Н. за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
В разпоредително заседание от 27.04.2022 г., по НОХД № 1649/2022
година, СРС, НО, 3 състав е прекратил съдебното производство и е
постановил връщане делото на прокурора, като е констатирал допуснато в
предсъдебна фаза съществено процесуално нарушение, като е счел, че
обвинителният акт не отговаря на изискванията на процесуалния закон, тъй
като било налице противоречие между обстоятелствена част и диспозитив на
обвинението. Същото се основавало на обстоятелството, че обвинението
срещу предаденото на съд лице било за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, извършено в часовия диапазон от 06:25 часа
на 13.11.2018 година до неустановен час в периода от около 01:25 часа на
14.11.2018 година. При това положение според първостепенния съд едно от
деянията, обединени в продължавано престъпление-това на 14.11.2018 година,
около 01:20 часа- било извършено извън времето, което е определено от
прокурора като момент на извършване на цялото престъпление. В този смисъл
според съда визираното деяние или не е в състава на продължаваното
престъпление, или момента на извършване на продължаваното престъпление
не бил детерминиран правилно. Визираната констатация
първоинстанционният съд е отнесъл и към постановлението за привличане на
обвиняем.
Този извод на първостепенния съд е неправилен.
Съобразявайки съдържанието на обвинителния акт и постановлението
за привличане на обвиняемо лице, настоящият съдебен състав не констатира
неяснота или противоречие по отношение на повдигнатото обвинение по чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което Н. е привлечен
към наказателна отговорност и предаден на съд.
Обвинителния акт, съответно постановлението за привличане на
2
обвиняемо лице отговарят на изискванията на чл. 246, ал. 2, и ал. 3 и чл. 219,
ал. 3, т. 3 НПК-посочени са датата, мястото на извършване на твърдяното
престъпление, проявлението му в обективната действителност и участието на
обвиняемия в него, както и правната квалификация на деянието.
Спрямо лицето е повдигнато обвинение за продължавано
престъпление, осъществено с четири деяния. Като начален момент на
единното продължавано престъпление прокурорът е посочил около 06:25 часа
на 13.11.2018 година /когато се твърди да е осъществено първото деяние/ и
като краен момент на единното продължавано престъпление неустановен час
в периода от около 01:25 часа до около 04:10 часа на 14.11.2018 година,
когато са осъществени според обвинението третото и четвъртото деяние и
когато практически е довършено престъплението. При това положение
второто деяние, което се твърди да е извършено в 01:20 часа на 14.11.2018
година предхожда третото и четвъртото деяние, когато реално е довършено
продължаваното престъпление и абсолютно попада според фактическото и
правно описание на прокурора във времевите рамки на единното
продължавано престъпление, определено като начален и краен момент на
извършване на цялото престъпление.
В този смисъл настоящият съдебен състав не констатира неяснота или
несъответствие при съпоставка между фактическите и правни рамки на
обвинението, касаещи продължаваната престъпна деятелност на подсъдимия
Д. К. Н., изложени в обвинителния акт и постановлението за привличане на
обвиняем, поради което и определението на първоинстанционния съд като
неправилно следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съдебен
състав за продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, Софийски градски съд, НО, IX въззивен състав, на
осн. чл. 345, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 27.04.2022 г., по НОХД №
1649/2022 година на СРС, НО, 3 състав.
ВРЪЩА делото на същия състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4