Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

260065/4.2.2021г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на първи февруари 2021 година

в публично заседание в следния състав:

 

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 1484/2020г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Иск за развод с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.

 

Искова молба от пълномощник на С.С.М., ЕГН : **********, с адрес ***, срещу Н.В.М., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание чл. 49 СК. Излагайки, че поради брачна изневяра, бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, ищецът претендира прекратяването му, по вина на ответника, предоставяне упражняването на родителските права над децата С. С. С., ЕГН : ********** и И. С. С., ЕГН : **********, определяне местоживеенето им при него, определяне на майката режим на контакти и осъждането ѝ да заплаща издръжка от 180 лева месечно, за всяко дете, считано от 01.03.2020г. – преди завеждане на исковата молба, възстановяване предбрачното ѝ фамилно име – А. и предоставяне ползването на семейното жилище на него.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът редовно уведомен, не подава отговор.

В съдебно заседание, страните, редовно призовани, ищецът лично и с представител, поддържа заявеното в исковата молба, а ответницата желае прекратяване на брака, заявява, че може да упражнява родителските права над едно от децата, което да живее при нея, като се определи издръжка по преценка на съда.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Страните сключили граждански брак на 23.01.2005г., в ***, за което е бил съставен Акт № 1/23.01.2005г. на кметство ***, Община Шумен. От брака си имали родени две деца – С. – 15г. и И. – 13г.. Не се установи как е протичал брачният живот на съпрузите, до няколко месеца преди раздалата им, датираща от месец март 2020г., когато съпругата напуснала семейното жилище. От тогава живеела при друг мъж от същото село, с когото поддържала връзка от преди това. Контактите ѝ, с непълнолетните и деца били по телефон.  След раздялата на съпрузите, децата им живеели заедно с ищеца в жилището на родителите му, което било обичайното им местоживеене и докато родителите били заедно. Непосредствени грижи полагал той, с помощта на майка си. Майката полагала добри грижи за децата и семейството, преди раздялата, но от тогава била незаинтересована за развитието им. Те, желаели да живеят с баща си в *** и да контактуват с майка си, когато им се обади.

При  така  установената  фактическа  обстановка, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен по следните съображения: Установи  се, че между съпрузите са изчезнали взаимното разбирателство, другарски отношения и доверие, характерни за един нормален брачен съюз. Брачното поведение на съпругата може да бъде преценено като тежко провинение, нарушаващо основни принципи, върху които се изгражда брачната връзка, като взаимно уважение, общи грижи за семейството, отглеждането, възпитанието и издръжката на децата, и съвместно живеене на съпрузите, особено първите, чието нарушение, винаги са считани от доктрината и трайната съдебна практика, за тежко провинение, достатъчно, да обоснове вина, за дълбокото и непоправимо разстройство на брака / ППВС № 1/57г., № 10/71г. /. С оглед на всичко изложено съдът счита, че вина за разстройството на брака има съпругата. Няма доказателства по делото, напускането на семейното жилище и изоставянето на непълнолетните деца, да е реакция на противобрачно поведение на ищеца.  

 

Предвид интереса на децата, и че до настоящия момент, бащата е успявал да осигури относително благоприятна среда за развитието им, полагайки постоянно дължимата родителска грижа, отчитайки неприемливото поведение на ищцата, по време на брака, както по отношение на бащата, така и към децата, емоционалната връзка между тях и двамата родители, съобразявайки възрастта им,  счита, че родителските права над непълнолетните С. и И., следва да бъдат предоставени на бащата, а на майката, да се определи режим на лични контакти, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00ч, до 16,00ч., с преспиване, един месец през лятото, когато бащата не е в платен отпуск и половината от дните на всяка училищна ваканция, когато е по-дълга от два дни.

 

Имайки предвид нуждите на децата и тяхната възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща минималния размер на издръжката и влияещи му, формираният от родителите доход и полаганите от бащата непосредствени грижи, по отглеждането и възпитанието му, настоящият състав счита, че ответникът следва да бъде осъден, да заплаща издръжка, в размер на 180 лева месечно, за всяко от децата С. и И., платима до първо число на месеца, за който се дължи, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 01.03.2020г., като определя държавна такса, по исковете за издръжка в размер на 518,40 лева, платими от ответника по сметка на ШРС.

 

Като взе в предвид исканията на страните, жилищната им нужда и интереса на непълнолетните деца, счита, че семейното жилище в ***, следва да се предостави за ползване на ищеца.

 

Предвид искането на съпругата, след прекратяване на брака да възстанови предбрачното си фамилно име, следва да се постанови тя, да носи фамилно име А..

 

Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лева, от които констатирайки, че са внесени при завеждане на исковата молба 25 лева, счита, че остатъка следва да бъде внесен от страните, съобразно чл. 329 ГПК, по сметка на ШРС, а именно 25 лева от ответника.

 

Ответницата следва да заплати на ищеца сумата от 525 лева разноски в производството, представляващи 25 лева държавна такса и 500 лева заплатено адвокатско възнаграждение.

 

На основание чл. 242 ГПК, следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта му за присъдената издръжка.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 23.01.2005г., в ***, за което е бил съставен Акт № 1/23.01.2005г. на кметство ***, Община Шумен, между С.С.М., ЕГН : **********, с адрес *** и Н.В.М., ЕГН : **********, с адрес ***, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, по вина на съпругата.

 

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над непълнолетните С. С. С., ЕГН : ********** и И. С. С., ЕГН : ********** на бащата С.С.М., ЕГН : **********, с адрес *** и определя местоживеенето им, при него.

 

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката – Н.В.М., ЕГН : **********, с децата – С. С. С., ЕГН : ********** и И. С. С., ЕГН : **********, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00ч, до 16,00ч., с преспиване, един месец през лятото, когато бащата, не е в платен отпуск, и половината от дните на всяка училищна ваканция, когато е по-дълга от два дни.

 

ОСЪЖДА Н.В.М., ЕГН : **********, да заплаща издръжка на всяко от децата С. С. С., ЕГН : ********** и И. С. С., ЕГН : **********, в размер на 180 лева, платими до първо число на месеца, за който се дължи, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от 01.03.2020г..

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в ***, ул. „Боян Българанов“ № 6Б на С.С.М., ЕГН : **********.

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака, съпругата да носи фамилно име – А..

 

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса, по брачния иск в размер на 50 лева, като ОСЪЖДА Н.В.М., ЕГН : **********, да заплати по сметка на ШРС сумата от 25 (двадесет и пет) лева.

 

ОСЪЖДА Н.В.М., ЕГН : **********, да заплати по сметка на ШРС, сумата от 518,40 лева, представляваща държавна такса, по присъдената издръжка.

 

ОСЪЖДА Н.В.М., ЕГН : **********, да заплати на С.С.М., ЕГН : **********, сумата от 525 лева разноски в производството.

 

Постановява предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката.

 

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Шумен, в двуседмичен срок, от  връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: