О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 1773
12.6.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд,гражданска колегия,в открито заседание на 28.5.2013
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА
ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
Секретар:К.Ш.
като разгледа докладваното от
с.Арнаучкова гр.д.№1040 /13 г. по описа на ОС Пловдив и,за да се произнесе,взе
предвид следното:
Контролно-отменително производство по реда на чл.435 и
сл. от ГПК,образувано по жалба вх.№ 1635/4.2.2013 г.от „Евро бизнес инвест ” ЕООД със седалище и
адрес на управление гр.*** ЕИК *** ,представлявано от управител Й.Т.,против
Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения от
29.1.2013 г. ;по жалба вх.№ 2035/11.2.2013 г. от „Евро бизнес инвест” ЕООД против
Постановление за възлагане на недв. имот от 4.2.2013 г. и по жалба вх.№2036/11.2.2013 г.от „Н и Н
Транспорт Логистика” АД ЕИК *** със седалище гр.***,представлявано от А.К.-Т.
против Постановление за възлагане на недв. имот от 4.2.2013 г.Жалбоподателите
са трети лица в изпълнението,а обжалваните действия ,и двете, са извършени по
изп.д.№811 /2012 г. по описа на ЧСИ Ст.Горчев и касаят ПИ 56784.540.597 по КК
на Пловдив.Оплакванията в жалбите са за незаконосъобразност на обжалваните
изпълнителни действия,а исканията -за тяхната отмяна.
Насрещната страна взискателят-„Юробанк
България” АД оспорва жалбите.
Становището на ЧСИ е,че жалбите са
недопустими,евентуално -неоснователни.
Насрещната страна- длъжниците не вземат
становище по жалбите.
Пловдивският окръжен съд,Х граждански
състав,като прецени данните по делото,намира следното:
Действащият процесуален закон силно ограничава и лимитативно очертава
изпълнителните действия,активно процесуално легитимираните лица и
основанията,на които е допустим съдебен контрол върху изпълнителните действия.
Сред
изпълнителните действия,предмет на
съдебен контрол,не попада изпълнителното действие протоколът за обявяване на постъпили наддавателни предложения,какъвто не
е изрично предвиден,а на контрол подлежи едва последващото изпълнително
действия- постановлението за възлагане на осн. чл. 435 ал.3 от ГПК.Ето защо на
това самостоятелно основание жалбата от „Евро бизнес инвест ” ЕООД със седалище
и адрес на управление гр.*** ЕИК *** ,представлявано от управител Й.Т.,против Протокол
за обявяване на постъпили наддавателни предложения от 29.1.2013
г. е недопустима и следва да се остави без разглеждане ,определението за даване
на ход на делото по същество се отменя и производството по нея се прекратява.
Съгласно чл. 435 ал.3 от ГПК постановлението
за възлагане може да се обжалва само от визираните в хипотезата на разпоредбата лица,сред които жалбоподателите „Евро бизнес инвест” ЕООД и
„Н и Н Транспорт Логистика” АД не попадат.Конкретно, те не са страни в
изпълнителното производство – взискатели или длъжници.Същите не са и лица,които
са внесли задатък до последния ден на проданта.Конкретно, жалбоподателят „Н и Н
Транспорт Логистика” АД изобщо не е
участвал в наддаването,а жалбоподателят „Евро бизнес инвест” ЕООД формално е бил наддавач,но в протокола за
обявяване на постъпилите наддавателни предложения от 29.1.2013 г.,съставен в
присъствие на едноличния собственик на капитала на този жалбоподател ,който го
е подписал без възражения, е констатирано, и по
делото не се установява друго,че
подаденият от този
жалбоподател-трето лице в изпълнението плик е бил празен ,като в него е
липсвало наддавателно предложение и е липсвала и бележка за внесен задатък.Ето
защо се приема ,че жалбоподателите не са
активно процесуално легитимирани в
образуваното контролно- отменително
производство за проверка законосъобразността на обжалваното постановление за
възлагане ,жалбите са недопустими и се
оставят без разглеждане, определението за даване на ход на делото по същество
се отменя и производството по тях се прекратява.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ДАВАНЕ НА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 1635/4.2.2013 г.от „Евро бизнес инвест ” ЕООД със седалище и
адрес на управление гр.*** ЕИК *** ,представлявано от управител Й.Т.,против Протокол
за обявяване на постъпили наддавателни предложения от
29.1.2013 г. ; жалба вх.№ 2035/11.2.2013 г. от
„Евро бизнес инвест” ЕООД против Постановление за възлагане на недв.
имот от 4.2.2013 г. и жалба вх.№2036/11.2.2013 г.от „Н и Н Транспорт
Логистика” АД ЕИК *** със седалище гр.***,представлявано от А.К.-Т. против Постановление за възлагане на недв.
имот от 4.2.2013 г.
Определението може да се обжалва с частна
жалба в седмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:.........................
ЧЛЕНОВЕ:1..................... 2.......................................