№ 1417
гр. София, 11.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110130385 по описа за 2024 година
В съдебно заседание, проведено на 10.12.2024 г., ищците са представили молба с
приложени документи, които се моли да бъдат приети като писмени доказателства по
делото. Прави се искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на общо трима
свидетели с посочени обстоятелства, които ще се установяват от тях. Направено е и
доказателствено искане за допускане на СТЕ с формулирани в молбата въпроси. Моли се и
за предоставяне на възможност за представяне на допълнителни писмени доказателства,
която се обоснова с факта, че се касае за документи, съставяни към 2015 г., поради което е
по-трудно снабдяването с тях.
С молба от 11.12.2024 г. ответниците се противопоставят на събирането на гласни
доказателства, доколкото считат, че се касае за обстоятелства, които могат да бъдат
установяване само с писмени доказателства. Считат, че не следва да се дава допълнителна
възможност за представяне на писмени доказателства, доколкото ищецът е следвало да
представи всички документи с исковата молба. Намират за безпредметно допускането на
експертиза.
Съдът счита, че не следва да допуска събиране на гласни доказателства, доколкото
обстоятелствата, които се сочи, че ще бъдат установяване от свидетелите, съгласно чл. 165,
ал. 1 ГПК следва да се установят с писмени документи. По отношение на разпределената
доказателствена тежест за взети валидни и стабилизирани решения по реда на чл. 16, ал. 7
ЗУЕС следва да се има предвид, че доколкото съответните решения не са били отменени, то
следва да се приеме, че същите са валидни и стабилизирани.
Следва да бъде предоставена възможност на ищците за представяне на писмени
доказателства, доколкото се посочва, че същите биха установили релевантни за спора факти.
Съдът намира, че не следва да допуска експертиза, доколкото за установяване на тези
обстоятелства не са необходими специални знания.
С оглед на изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба в съдебно заседание, проведено на 10.12.2024 г.,
документи като писмени доказателства по делото, като съдът УКАЗВА на адв. Т. да завери
същите.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците 2-месечен срок за представяне на
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събирането на гласни доказателства на
ищците, доколкото посочените обстоятелства следва да се установяват с писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за допускане на експертиза,
доколкото за установяване на тези обстоятелства съдът намира, че не са необходими
специални знания.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2