П Р О Т О К О Л

 

                               гр. Сливен,  12.06.2012 год.

 

Сливенският окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно  заседание на дванадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:

                                                 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:         Е.К.

П.П.

 

при участието на секретар Е.Х. и прокурор Х. КУКОВ сложи за разглеждане  НОХД № 85 по описа за 2012г., докладвано от Председателя

На поименното повикване в 09:40  часа, се явиха:

          За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Куков.  

Подсъдимият С.А.Р., редовно призован, се явява лично и с адв.А. *** и адв.П. от АК - Сливен, редовно упълномощени от по-рано.

Частните обвинители, редовно призовани, се явяват лично и с адв.Г., редовно упълномощен от по-рано.

Свидетели пор.№ № 7 и 8, нередовно призовани, не се явяват.

Видно от писмо изпратено от кмета на с.Глушник, общ.Сливен призовката на свид.А.Л. не е връчена на лицето, тъй като тя е закупила имот в с.Глушник, но живее в Англия на неизвестен за тях адрес.

Видно от писмо рег. № 841/11.06.2012г. на В.Н.Д. Началник сектор на ОЗ „Охрана” – Търговище, призовката на Ю.И.Х. е върната и същото лице няма да бъде доведено в днешното с.з., тъй като служителите на ОЗ „Охрана” не са го намерили на посочения адрес. По информация на бащата на посочения свидетел синът му е напуснал РБългария през м.април и понастоящем се намира в Република Франция.

Преводачът, редовно призован, не се явява.

Вещото лице Х.У., редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото с оглед разпитване на вещото лице. По разпита на неявилите се свидетели ще взема отношение след разпита на вещото лице.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Придържам се към становището на прокурора.

АДВ.П.: Няма пречка да се даде ход на делото. В хода на производството постигнахме споразумение с ОП – Сливен, но тъй като не са възстановени щетите моля да ни дадете възможност да възстановим щетите.   Представям проекта на споразумението, подписан от страните.

АДВ.А.: Придържам се към казаното от адв.П..

ПОДС.Р.: Моля да ми бъде предоставена възможност да възстановя имуществените щети, посочени в експертизата, за да приключи делото със споразумение.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

    О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството се намира във фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Споразумението което сме постигнали е по инициатива на подсъдимия след като бях убеден, че те са провели консултации с пострадалите. Освен че законът не допуска споразумение да се сключва без знание на пострадалите аз и от морална гледна точка не бих се съгласил на споразумение ако не знаех, че има съгласие от страна на частните обвинители. Намирам че за да бъде одобрено от Вас това споразумение трябва да бъдат възстановени имуществените щети.

АДВ.Г.: При проведените разговори сме се съгласили със сключване на това споразумение след възстановяване на нанесените имуществени щети.

Съдът ЗАПОЗНА частните обвинители със съдържанието на споразумението.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ Т.Й., К.Й., Г.К. и К.Й. – лично и като настойник на Г.Р.Й.: Съгласни сме със съдържанието на споразумението и с предвиденото в него наказание за подсъдимия. Не се противопоставяме ако той възстанови имуществените щети същото да бъде одобрено.

Съдът прекъсна съдебното заседание за един час с оглед предоставяне възможност на подсъдимия да внесе имуществените щети, причинени с престъплението, предмет на обвинението по настоящото дело.

Заседанието продължава в 11:15 часа.

АДВ.А.: Представяме разписка от к.Г.Й. и вносна бележка № М00430/12.06.2012г. за внесените имуществени щети, така както са по изготвената експертиза.

АДВ.И.: Щетите на свид.А.К.Л. са преведени по моя сметка – 4090 лв., тъй като аз съм упълномощен от нея, за което представям пълномощно. Заявявам че тя няма имуществени претенции към подсъдимия до този размер, определен с експертизата.

ПОСТР.К.Й.: Получих сумата и заявявам, че нямам имуществени претенции за вреди по л.а. „Роувър” с ДК № СН 8202 НН. Сумата от 1843 лева е изчислена по изготвената на досъдебното производство експертиза.

С оглед представеното споразумение, изявленията на частните обвинители че са съгласни делото да приключи със споразумение и обстоятелството, че подсъдимият е възстановил причинените с престъплението имуществени щети, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът освободи вещото лице У.. За явяването му в днешното съдебно заседание да се изплатят 15 лева от бюджетните средства на съда.

ПОДС.Р.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, а именно, че то има действието на влязла в сила присъда и нямам възможност за обжалване пред по-горните съдебни инстанции. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред. Възстановил съм причинените с престъплението имуществени щети и пострадалите нямат претенции към мен за същите щети.

На основание чл. 382 ал. 6, от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва:  

     Обвиняемият С.А.Р. – със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че

      На 10.07.2011 г., около 18.00 ч., по път I - 6 в района южно от с. Глушник, общ. Сливен, при управление и в посока от запад към изток на товарен автомобил „Мерцедес 814" с ДК № Т 22 56 СТ, на път с двупосочно движение, в района на „Т - образно" кръстовище със средна лента за престрояване за завиване наляво, не контролирал непрекъснато моторното превозно средство, което управлявал, навлязъл в лентата за насрещно движение, като нарушил правилата за движение - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, задължаващ водачите да контролират непрекъснато превозните средства, които управляват и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, забраняващ на водачите на пътно платно с двупосочно движение и две пътни ленти, да навлизат в лентата за насрещно движение, допуснал пътно - транспортно произшествие, като блъснал намиращия се в лентата за престрояване за завиване наляво лек автомобил „Пежо Боксер" с ДК № ВХ06NNК, собственост на А.Л., гражданка на Великобритания, след което блъснал движещия се в насрещната лента за движение в посока от изток на запад лек автомобил „Роъвър" с ДК № СН 8202 НН, в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на пътуващите в лекия автомобил „Роъвър" с ДК № СН 8202 НН, П. Г.Й., ЕГН: **********, Р. Й.Й., ЕГН: ********** и С. Й.Й., ЕГН: **********, и тримата от гр. Сливен, - престъпление по чл. 343, ал. 3, буква „Б", вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

На подсъдимия С.А.р. за извършеното престъпление по чл.343 ал.3 б.”Б” вр. чл.342 ал.1 от НК се определя наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ, изпълнение на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 343Г от НК на подсъдимия С.А.Р. се НАЛАГА и наказание "Лишаване от право да управлява МПС " за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

             ОСЪЖДА подсъдимият С.А.Р. да заплати направените по делото разноски в размер на 1106,53 лева в полза на държавата по бюджета на Съдебната власт.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

          ПРОКУРОР:                               ПОДСЪДИМ:

 

                             /Х.КУКОВ/                                       /С.Р./

 

 

                                                          ЗАЩИТНИК:

 

                                                                     /адв.А./

      

                                                             ЗАЩИТНИК:

                                                                           /адв.П./

 

 

 

                                             ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ: …………………

                                                                                         1.Т.Й.

 

               ………………………

              2.К.Й.

 

              ………………………..

             3.Г.К.

 

           ………………………..

    4.К.Й. – лично

 

          …………………………

 

    5.К.Й.,  като           настойник на Г.Р.Й.

        …………………………..

   ПОВЕРЕНИК НА ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:        

                                                                                              /АДВ.Г./

 

                 ПЪЛНОМОЩНИК НА А.Л.:…………………………….

 

                                                                                             /АДВ.И./

 

 

 

Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 вр. чл.382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по НОХД № 85/2012г. на Сливенския окръжен съд /досъдебно производство № 1148/2011г. по описа на РУ „Полиция” – Сливен, вх. № 1342/2011г., д.пор. № 284/2011г. на ОП – Сливен/, водено срещу подс.С.А.Р. за престъпления по чл.343 ал.3 б.”Б” вр. чл.342 ал.1 от НК.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 85/2012г. на Сливенския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

          Заседанието по делото се закри в 11.30 часа.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                

                                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                     

СЕКРЕТАР: