№ 1061
гр. София, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20211110207345 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на ХР. АЛ. К. срещу наказателно постановление
№17-4332-024936/01.12.2017г., с което на жалбоподателят е наложено на
основание чл. 177 ал.1 т.2 пр.1 ЗДвП административно наказание „глоба“ в
размер на 300 /триста/ лева за нарушение на чл. 150 ЗДвП. В жалбата се
оспорват фактическите констатции в акта.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява. Той
поддържа жалбата и доводите в нея. Иска от съда да отмени издаденото НП.
Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява.
Софийски районен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и наведените доводи, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 25.09.2017г. А. Й. – мл. автоконтрольор при ОПП-СДВР съставил на
Х.К. АУАН за нарушение на чл.150 ЗДвП.
При идентично фактическо описание на нарушението е съставено и НП
№17-4332-024936/01.12.2017г..
Настоящият състав прие за установена изложената фактическа
1
обстановка въз основа на писмените доказателства по делото, приобщени към
доказателствения материал на основание чл. 283 НПК.
Видно от приложената към доказателствата по делото заповед АУАН е
изготвен от овластено за това лице.
От правна страна:
Атакуваното наказателно постановление е от категорията на
обжалваемите. Жалбата е депозирана в законоустановения преклузивен срок
и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно разпоредбата на чл.11 от ЗАНН "По въпросите на вината,
вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на
съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част
на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго", т.е. в
административнонаказателните производства субсидиарно се прилагат
институтите, регламентирани в НК, относно обстоятелствата, изключващи
отговорността. Такъв характер безспорно има давността за реализиране на
отговорността, като материалноправен институт. На първо място това
произтича от характера й на препятстващо реализирането на отговорността
обстоятелство, съгласно чл.24, т.3 от НПК давността е една от
предпоставките, при наличието на които наказателното производство следва
да бъде прекратено. На второ място – законодателят е предвидил, че след
изтичане на определени в закона срокове, реализирането на наказателната
отговорност се преклудира. На по-голямо основание това следва да се отнася
и по отношение на административните нарушения, които по правило са
деяния с по-ниска обществена опасност. От тук следва изводът, че доколкото
в ЗАНН липсват изрични разпоредби в тази насока, по въпросите свързани с
изтичането, спирането и прекъсването на давностните срокове, както и
относно т.нар. абсолютни давностни срокове, приложение намират
разпоредбите на чл.80 и сл. на Наказателния кодекс. В частност, в процесния
случай следва да се приложи разпоредбата на чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1, т. 5
от НК – административнонаказателното производство следва да се счита
погасено по давност (независимо от спирането или прекъсването) след
изтичане на срок, надвишаващ четири години и половина, считано от датата
на извършване на нарушението.
Видно от доказателствата по делото – АУАН - нарушението се твърди
2
да е извършено на 25.09.2017г., като независимо от спирането и прекъсването
на сроковете, касаещи давността, този давностен срок е изтекъл на
25.03.2022г.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-4332-024936/ 01.12.2017г.,
с което на ХР. АЛ. К. е наложено на основание чл. 177 ал.1 т.2 пр.1 ЗДвП
административно наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева за
нарушение на чл. 150 ЗДвП.
ПРЕКРАТЯВА образуваното административно наказателно
производство, по което е издадено Наказателно постановление № 7345/2021
г..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд- град
София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението от страните,
че решението е изготвено, на основанията предвидени в НПК и по реда на
глава дванадесета от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3