№ 793
гр. Варна , 02.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на втори март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20213100100206 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на „Консорциум реми груп“ АД - в открито
производство по несъстоятелност, за осъждане на Г. Д. Х. за сумата 50 402лв., частичен иск
от 80 402лв., които представляват останалото дължимо регресно задължение на отв.Г.Х. към
лицето Р Х, като ипотекарен гарант за задължения на Х. към банка „Уникредит булбанк“ АД
по договор за кредит от 13.04.2009г., ипотекираният имот на който гарант е бил изнесен на
публична продан за 80 402лв. по изпд. д. №20153110401335 на ЧСИ Л. С по изп. лист в
полза на банката-кредитор, а самото регресно вземане на Р Х било прехвърлено с две цесии
от 24.01.2020г. в полза на крайния цесионер „Консорциум реми груп“ АД. Заедно с главния
иск е предявен и акцесорен мораторен такъв от 3 920.16лв. за период от 21.04.2020г. до
25.01.2021г., съобразно уточняващата молба по делото.
Видно от твърденията на ищеца и от служебно изисканата информация с преписи на
част от материалите по дело на ВАпС, гр.д. №1608/2019г. на ВОС е било образувано по
искова молба от 2019г. на Р Х срещу Г.Х., за осъждане на ответницата за сумата 30 000лв.,
като частичен иск от 80 402лв., които представляват останалото дължимо регресно
задължение на отв.Г.Х. към лицето Р Х, като ипотекарен гарант за задължения на Х. към
банка „Уникредит булбанк“ АД по договор за кредит от 13.04.2009г., ипотекираният имот
на който гарант е бил изнесен на публична продан за 80 402лв. по изпд. д. №20153110401335
на ЧСИ Л. С по изп. лист в полза на банката-кредитор. С Решение №260442/24.08.2020г. по
гр.д. №1608/2019г. на ВОС искът е бил уважен. По въззивна жалба срещу това решение е
образувано и висящо към момента въззивно гр.д. №492/2020г. на ВАпС. Следователно
спорното материално право и ответника и по двете дела са идентични, като разликата е само
в ищеца (сегашният е правоприемник) и в предявената за присъждане част от общото
вземане от 80 402лв. Ето защо без съмнение резултатът от гр.д. №1608/2019г. на ВОС ще
формира СПН върху част от релевантните по настоящото дело въпроси, която ще обвърже и
ищеца по делото, по арг. от чл.226, ал.1 и ал.3 ГПК.
При горните данни е налице основанието по чл.229, т.4 ГПК за спиране на
настоящото дело до окончателно приключване на преюдициалното такова.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
СПИРА производството по гр.д. №206 по описа на ВОС за 2021г., 11-ти с-в, до
приключване с влязъл в законна сила акт на гр. дело №1608/2019г. на ВОС и въззивното
гр.д. №492/2020г. на ВАпС, на осн. чл.229, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, от ищеца,
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Да се извършва справка за развитието на преюдициалното дело на всеки два
месеца, считано от влизане в сила на настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2