МОТИВИ към Решение №
272/24.07.2020г.г. по АНД № 809/2020 г. по описа на СлРС.
Гр.
Сливен, 27.07.2020г.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило
е Постановление от прокурор при РП-Сливен, с което се иска обв. Б.Г.П. да бъде
признат за виновен за извършено от него престъпление по чл. 325б ал. 2, т. 2, пр. 1, вр. ал. 1 от НК, след
което да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
В
с.з. обвиняемия лично и чрез своя защитник иска да му бъде наложено минимално
административно наказание.
В
с.з. РП-Сливен ред. призована не изпраща представител.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Обв.
Б.Г.П. бил съсед по вила в м. „Андреева чешма”, гр. Сливен, на свид. Нели
Славова и сина й - свид. Стоян Васев. Свид. Славова отглеждала мъжки котарак,
на 8 години, без специална порода. Котаракът се движел свободно в двора на
вилата, а понякога излизал навън.
Обв.
П. също имал домашни любимци - котки и кучета. Често се ядосвал на котките,
които с ноктите си късали комарниците на вратите и вдигали шум. На 19.05.2020
г. сутринта котаракът на свид. Славова отново точел ноктите си на мрежата на
обвиняемия. Последният се ядосал, взел въздушната си пушка и стрелял по
животното, което вече било на улицата. Уцелил го в тилната област, зад дясното
ухо.
Тръгвайки
за работа свид. Васев видял на улицата убита котка, но нямал време да спре и да
види, дали не е тяхната. Обадил се на майка си да провери. Свид. Славова също
била на работа и помолила друг съсед да види, дали убитото животно не е
нейното. Съседът не открил убития котарак, който междувременно бил изхвърлен в
близка канавка от обвиняемия.
Привечер
свид. Васев се върнал у дома и не намерил котарака. Прегледал камерата за
видеонаблюдение и забелязал, че същата сутрин котаракът вървял спокойно по
улицата и ненадейно подскочил и започнал да се търкаля и да се мъчи, очевидно
наранен. Свид. Васев се обадил по телефона на обвиняемия и го попитал защо е постъпил
така с животното му. Обвиняемият обяснил, че е застрелял котето, тъй като
котките на свид. Васев и свид. Славова са разкъсали комарника му. Свид. Васев и
обв. П. излезли навън да се разберат, а свид. Славова подала сигнал на ЕЕН 112.
На място бил извършен оглед, при който се установило прострелването на котарака
в тилната област, зад дясното ухо.
С
протокол за доброволно предаване от 19.05.2020 г. обв. П. предал 1 бр.
пневматична пушка, марка „GAMO Replay 10 Magnum” ,
кал. 5,5 мм.,
№ 04-1С-787746-19 и документи за
закупуването й. В протокола за доброволно предаване посочил, че на 19.05.2020
г. за пореден път видял котарака на Славова да къса мрежата на комарника му. От
много време котките на съседите му скимтели като бебета, на него му „писнало“,
защото в конкретния ден го събудили, взел въздушната си пушка и „целнал“
котката.
От
изготвена по делото ветеринарно-медицинска експертиза е видно, че пострадалият
котарак е починал в резултат на огнестрелна рана, нанесла фрактура на черепа и
наранила главния мозък. Смъртта е настъпила бързо и животното не е страдало.
Изготвената
по делото съдебно-балистична експертиза заключава, че намерената в черепа на
котарака сачма е силно деформирана и не може да бъде определен калибърът и
видът й. Не може да бъде даден отговор на въпроса, дали сачмата е била
простреляна от пневматичната пушка на обвиняемия, поради липса на трасологични
следи.
Обв.
Б.Г.П. е роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, бълг. гражданин, средно
образование, неженен, работи, реабилитиран.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на обвинения.
Даде вяра на заключенията на вещите лица.
Въз
основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни
изводи:
По
безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна страна, че
обв. Б.Г.П. е извършил престъплението по чл.326б ал.2 т.2 пр.1 от НК, в което е
обвинен, за това, че на 19.05.2020 г. в
гр. Сливен, м. „Андреева чешма”, срещу № 123, проявил жестокост към гръбначно
животно – котка /без породна идентификация, сива на цвят/ и му причинил
противозаконно смърт, като деянието е извършено по начин и със средство опасно
за живота на хора и животни – чрез прострелване с пневматична пушка „GAMO Replay
10 Magnum” , кал. 5,5
мм., № 04-1С-787746-19. За самото престъпление, което е умишлено
наказанието е „Лишаване от свобода” от
една до три години и „Глоба” от 2000 лв. до 5 000 лв. Обв. Б.Г.П. е реабилитиран и от самото деяние не са настъпили
съставомерни щети. Съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия Б.Г.П. минимално наказание глоба в размер на 1000
лв., предвид тежкото му материално състояние и семейното му състояние, както и
добрите му характеристични данни. За да наложи посоченото наказание, съдът се
съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Съдът
на осн. чл. 53 ал.1 б. „а” от НК отне в полза на държавата - 1 бр. пневматична
пушка „GAMO
Replay 10 Magnum” , кал. 5,5
мм., № 04-1С-787746-19 – на съхранение в служба „КОС”
при РУ – Сливен.
Съгласно
правилата на процеса обв. Б.Г.П. бе осъден да заплати в полза на държавата направените по делото
разноски в размер на 239,40 лв. по
сметка на ОД МВР – Сливен.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: