№ 436
гр. Враца, 24.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора В. С. С.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20241400200580 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.
Образувано по молба на лишения от свобода Р. Е. Д. , изтърпяващ наказание
"Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване на остатъка от наказанието.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК
от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание
и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС , личното затворническо досие на осъдения.
Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по
местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.
В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен
по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от
наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Лишеният от свобода поддържа молбата за УПО .Твърди , че подавал документи за
участие в корекционни програми , но не е одобряван .Изтъква добро поведение и липса на
наказания . Посочва ,че има непълнолетно дете ,което се нуждае от грижи , както и болни
родители, поради което следва молбата за УПО да бъде уважена.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира
представените по делото писмени доказателства, намира следното:
Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на
чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно
1
изпълнение в Затвора-Враца .
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по
отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен
рецидив не по-малко от две трети .
Р. Е. Д. е постъпил в Затвора-Враца на 31.05.2024 г. за изтърпяване на общо най-
тежко наказание от 4 месеца лишаване от свобода , увеличено по реда на чл.24 НК с 2
месеца , или общо 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим за 2 бр.
престъпления по чл.354а ал.3 т.1 НК , наложено му по ЧНД № 501 /24 г. на РС-Враца.
Към датата на постановяване на съдебното определение е изтърпял 3 месеца и 24
дни
Остатъка от изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 3 дни .
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като
деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка,
необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази
връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от
затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на
присъдата по чл.156 ЗИНС и всички данни за неговата личност и действителните
доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е отразена първоначална оценка на седен риск от
рецидив - 49 точки.
В профила на криминогенни нужди дефицитни зони са:
- отношение към правонарушението — изразява оневинителни нагласи и
убеждения, че присъдата е завишена;
- умения за мислене - не разпознава проблемите си, не се заема пряко с тяхното
решаване, поставя си нереалистични цели, склонен да повтаря допуснати в миналото
грешки.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски
стойности. Проявява толерантно и етично отношение. С нагласи за безпроблемен престой.
Не декларира дискриминационни нагласи към малцинствените групи в Затвора.
Рискът от суицид и самонараняване е нисък. Не се регистрират суицидни мисли и
намерения, няма история на автоагресивно поведение. Не съобщава за минали опити за
суицид.
Рискът от вреди за обществото е среден след изтърпяване на наказанието, УПО или
прекъсване. Тези стойности се извеждат от характера на настоящото правонарушение и
криминалното му минало.
Рискът от бягство към настоящия момент е нисък Това обстоятелство се извежда от
липсата на данни в криминалната история на л. св. Д. за бягство или опити за бягство от
условията на контролирана среда.
Ресурси - трудоспособна възраст и семейна подкрепа.
Заложените в първоначалния план на присъдата цели са:
2
1. Формиране на критично отношение към криминалното поведение;
2. Превенция на бъдещи правонарушения;
3. Разпознаване на проблемите;
4. Формиране на ясни и реалистични цели в живота;
5. Формиране на способност за адекватно разрешаване на проблемите;
6. Във връзка с принципа за прилагане на прогресивната система се цели смяна
на режима в по-лек.
За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните задачи:
1. Разпознаване на факторите, допринесли за криминалното поведение;
2. Формиране на нагласи за спазване и съобразяване с общоприетите норми и
правила в затвора и в обществото;
3. Контролиране на импулсивността при вземане на решения и действия;
4. Да се научи да търси алтернативни решения за разрешаване на проблемите, да
оценява последиците от тях и да прави по-добрия избор;
5. Включване в краткосрочна корекционна програма „Умения за мислене“ или
„Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“.
6. Спазване на ЗИНЗС. Участие в мероприятия за осмисляне на свободното
време на лишените от свобода.
Не е изготвяна предишна оценка на промените в профила на лишеният от свобода ,
поради наличната актуална оценка, изготвена на 05.06.2024 г.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното
поведение на л. св. Д., така и желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин
на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време.
Лишеният от свобода Р. Е. Д. постъпва в Затвора - Враца на 31.05.2024 г. На
17.06.2024 г. е разпределен в 5-та група, където се намира и към настоящия момент. По
време на престоя в затвора л. св. Д. има добро поведение. Показва толерантно отношение
към останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва конфликтните
ситуации. Спазва разпорежданията на надзорно-охранителния състав и ограниченията,
предвидени в ЗИНЗС. Няма наложени дисциплинарни наказания. До момента не е
награждаван, поради липсата на системни положителни прояви.
По отношение на изготвения първоначален план външно показва положително
отношение. Постигната е договореност по изпълнение на заложените цели и задачи в него,
но те. не са изпълнени в цялост.
Няма регистрирани участия в културно-масови, нито е изявил желание за включване
в клубове по интереси. Взел участие в едно от провежданите спортни мероприятия - турнир
по волейбол в периода 29.08.2024 г. - 03.09.2024 г.
Неколкократно е депозирал молби за назначаване по обяви за работни места, но не е
одобрен от комисията за подбор на лишени от свобода за работа. Л. св. Д. устно декларира
завършено основно образование, но не е предоставил документ удостоверяващ заявената
образователната степен. Л. св. Д. е запознат, че при подбора на кандидатите за назначаване
на работа, с оглед образователното им ниво, ще се вземат предвид единствено
предоставените копия на документ за завършена образователна степен, които я
удостоверяват, както предварително е обявено със съобщение с Per. № М-7291/ 30.08.2023 г.,
което е поставено на информационните табла в групите.
До момента е заявявал желание за включване само в една специализирана
корекционна програма, а именно „Подготовка за живот на свобода“. Не е включен за
участие, защото е подал молбата извън срока посочен в утвърдения график за провеждане на
3
корекционни програми с № 6569/17.06.2024 г.
За изтеклия период на наблюдение не се отчитат настъпили конструктивни промени
в цялостното поведение на лишения от свобода и зоните с дефицити се запазват:
- отношение към правонарушението - липсва изцяло критично отношение към
собственото поведение, заявената мотивацията за промяна на досегашния начин на живот не
е продиктувана от изградени вътрешни корективи на поведението, а се дължи на наложените
рестрикции във връзка с настоящата присъда. Демонстрира социално желателно поведение;
- умения за мислене - опитва да дефинира наличните си проблеми, но е склонен
да игнорира голяма част от тях. Не винаги предвижда негативните последици от собствените
действия, не полага усилия и не е последователен при постигане на поставените
дългосрочни цели.
По отношение на извършените престъпления, за което е осъден, поема известна
отговорност, но омаловажава сериозността на деянията и не осъзнава изцяло настъпилите
негативни последици от действията си. Твърди, че наркотичните вещества са били за лична
употреба, не с цел разпространение. Смята присъдата за завишена и несъответстваща на
извършените деяния.
Показателно за формалното му отношение към изпълнение на заложените цели и
задачи в плана на присъдата е липсата на активност за провеждане на индивидуални срещи с
ИСДВР в определените часове за среща с лишените от свобода, съгласно утвърден график с
№ 1300/05.02.2024 г. за посещение на ИСДВР в групите в корпуса на затвора, който е
поставен на видно място на информационните табла на всяка група.
Социалните му контакти са съхранени. По време на престоя си в затвора провежда
свиждания с близки и познати, от които получава и финансова подкрепа.
Рискът от вреди за обществото е свързан с извършените настоящи деяния по на
основание чл. 354 „а“ и присъстващото в криминалното минало осъждане на основание чл.
355 от НК, което насочва към формирани криминални нагласи. Предишните осъждания не са
успели да променят нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху
поведението на л. св. Д. в обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява
със законите. След употреба и под въздействие на наркотични вещества е възможно да
реагира агресивно. Употребата на ПАВ е фактор, който може да отключи последващи
престъпни действия или поведение, носещо риск от травменост за обществото.
В доклада е отразено също , че индивидуално - корекционната работа с л. св. Д. ще
продължи в посока промяна в нагласите, формиране на критично отношение към
досегашното криминално поведение, както и ще продължи работата с лишения от свобода за
изграждане на мотивация за промяна начина на живот и не употреба на ПАВ след
освобождаване. Съгласно заложените цели и задачи в плана на присъдата има възможност
при изявено желание и подадена молба да бъде включен през месец октомври в
специализирана корекционна програма насочена към промяна в зоните с регистрирани
дефицити, а именно програмата „Умения за мислене“ заложена в утвърдения график за
провеждане на корекционни програми с № 6569/17.06.2024 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно включването му и в програма
„Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае с предлаганите възможности от
държавните институции за по-пълноценна ресоциализация. Същата дава възможност и за
изготвяне на план „моите първи стъпки на свобода“, в който л. св. сам формулира своите
краткосрочни цели. В бъдеще, макар и за кратко, ще се продължи да се оказва възпитателно
въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията
в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на нанесените вреди, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и други определени в чл. 36, ал.
1 от НК.
Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на
4
наказанието все още липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е
необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора за трайна
положителна промяна и постигане на целите по чл. 36 от НК.Съображенията за това се
свеждат до следното:
Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени. Към плана е
настроен социално-желателно. Все още не е налице преценка на степента на
самокритичност в осъденото лице поради краткият престой в Затвора.Не е осъзната личната
отговорност за извършване на правонарушението като една от задачите в плана на
присъдата . Това е пречка и за системна и задълбочена работа с него в тази насока поради
краткият срок на частично изтърпяване на наказанието малко повече от три месеца към
момента . При тези съображения становището на Началника на Затвора е , че работата с
него следва да продължи , което се споделя и от този съдебен състав.
Установена е в осъденото лице-молител и ниска степен на задръжки по отношение
на престъпни посегателства и респект от наказание , което се потвърждава и от съдебното
му минало.Според приложената в затворническото досие справка за съдимост лишеният от
свобода е осъждан общо 4 пъти . Многократните осъждания не са успели да променят
нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му в обществото и
осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите в страната. Няма устойчив
вътрешен коректив насочващ към спазване на законовите норми. Налице е формиран модел
на извършване престъпления с последващи от това наказания лишаване от свобода. Това е
показателно за слабите възможности да ограничава собственото поведение в съответствие с
правилата и нормите в обществото, което също налага работата с него за преодоляване на
формираният престъпен модел на поведение . Разбира се не може да се даде гаранция за
превъзпитание и поправяне на осъден в рамките на изтърпяване на наказанието , но фактите
за доказано наличие на основания за продължаване на действията в тази насока са значими и
валидни до неговото финализиране и винаги при тези обстоятелства когато не са изолирани
представляват съществена пречка за постановяване на УПО, както е в процесният случай .
В доклада по чл.155 ЗИНС е отразено също , че за изтеклият период на наблюдение
не се отчитат конструктивни промени в установените зони на дефицит , който се запазват , а
именно "Отношение към правонарушението" и "умения за мислене" , поради което
работата с него следва да продължи , в който смисъл е и становището на Началник Затвор-
Враца .
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-
пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не възприеме
мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при
лишения от свобода не е завършен към момента
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има
каквито и да е противоправни прояви. В случая наличните дефицити в плана на присъдата ,
най-вече в целта за формиране на известна самокритичност и формиране на умения за
мислене следва да продължи да бъде обект на корекционно въздействие. Наличие на
средни стойности на риска от рецидив и сериозни вреди за обществото и изразена
значителна безкритичност към правонарушението показват, че при лишеният от свобода
молител все още не е постигната трайна и необратима позитивна промяна във формирането
на стереотип на нагласи, мислене и поведение за водене на законосъобразен начин на живот
извън пределите на местата за лишаване от свобода.
Лишеният от свобода не е наказван , което е индиция за проявено добро поведение .
Съдът обаче отбелязва , че доброто поведение в Затвора на осъденото лице и липсата на
нарушения на реда представляват негово основно задължение , а не императивно и
единствено основание за УПО. Доброто поведение обаче трябва да свидетелства за
5
обективно и субективно осъзнато поправяне на осъденият, което по изложените
съображения не е налице , а не да цели привидно изпълнение на критериите за УПО, както е
в случая .
Неоснователно е възражението на осъденото лице , че заявявал участия в
корекционни програми, но не е допускан .От доклада по чл.155 ЗИНС се установява
подадена само една молба за участие , и то извън обявеният срок. Факта за изтъкната
необходимост от грижа за непълнолетно дете и болни родители също е извън обсега на
преценка за поправяне на осъденото лице , която е в основата на УПО на основание чл.439а
НПК.
Постановяването на УПО е отклонение от принципа за изтърпяване на наложеното
наказание изцяло , като за да се пристъпи към това отклонение и да се допусне лишеният от
свобода да се завърне преждевременно към социален живот, е необходимо да е постигнат
завършен поправителен процес , а не установена тенденция към такъв резултат , каквото е
положението с настоящият лишен от свобода молител.В този смисъл е константната
непротиворечива съдебна практика , обективирана в Определение № 925 /12.09.2024 г. по
ВЧНД №1167/24 г. на АС-София , Определение № 912 /09.09.2024 г. по ВЧНД №1142/24 на
АС-София .
При изложените съображения ОС-Враца приема, че е налице само една от
законовите предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а
именно лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си лишеният от
свобода молител все още не е дал доказателства да се приеме, че се е поправил. Изложеното
е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване
от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При изложените съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода Р.
Е. Д. , ЕГН: ********** , понастоящем в Затвора гр.Враца, за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието "лишаване от свобода" по ЧНД
№501/24 г. на РС-Враца в размер на 2 /два/ месеца и 3 /три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на обжалване и протестиране
чрез ОС-Враца пред АС-София в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6