№ 8189
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20221110100975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 03.06.2022 г., в частта, в която заявява да се
даде ход на делото в отсъствието на представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЕВ. АНД. К. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от адв. Н. от 01.06.2022 г., в
частта, в която заявява да се даде ход на делото в отсъствието на
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. АНД. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „.“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г. Д.-К. – редовно уведомена по телефона, явява се.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба, три броя Отговори в срока по чл. 131 ГПК,
Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на трето лице-помагач от 17.05.2022 г. с приложени
писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
30.05.2022 г., депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА становище на ответника Л.К. от 01.06.2022 г., в останалата
част, включително списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 03.06.2022 г. в останалата част,
включително списък по чл. 80 ГПК.
ЗАПОЗНАВА адв. К..
Адв. К.: Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с молбата на третото
лице-помагач от 17.05.2022 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводната
експертиза.
С.Г. Д.-К. – ., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице К.: Известна ми е отговорността. Поддържам
2
заключението.
Адв. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер 300 лева по платежния документ от 27.04.2022 г., за което СЪДЪТ
издаде 1 бр. РКО.
Адв. К.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите така
предявените искове спрямо моята доверителка. Ищецът не ангажира
доказателства, които по безспорен начин да доказват, че тя е в облигационни
отношения. На следващо място, по делото липсва и молба-декларация от
нейно име за откриване на партида на имота. Ако съдът счете, че има
достатъчно доказателства, доказващи облигационни отношения, моля да
бъдат отхвърлени като недължими сумите в давност, и моля да ни бъдат
присъдени направените разноски в заповедното и исковото производство
Представила съм списък с отговора.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:56 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4