№ 156616
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110122306 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 12.12.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На дванадесети декември две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 22306 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „С.В., с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.
1
**************************, представлявано от изпълнителния директор В.Т., за издаване
на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Я. Б. Д., с ЕГН
**********, от гр. **************, за сумата от 642,73 лв. - главница за неизплатени суми
по фактури за ползвани ВиК услуги за периода от 10.12.2019 г. до 10.11.2022 г., за договорна
сметка ***********, създадена към клиентски номер *********, сумата от 125,51 лв. –
мораторна лихва за периода от 10.01.2020 г. до 10.11.2022 г., както и законната лихва върху
главницата, считано от 28.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 12.12.2023 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение за сумата от 642,73 лв. - главница за неизплатени суми по фактури
за ползвани ВиК услуги за периода от 10.12.2019 г. до 10.11.2022 г., за договорна сметка
***********, създадена към клиентски номер *********, както и законната лихва върху
главницата, считано от 28.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за
направените по делото разноски в размер на 62,75 лв.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата от
125,51 лв. – мораторна лихва за периода от 10.01.2020 г. до 10.11.2022 г., съдът намира
следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
опредЕ. сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. Съобразно
с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението общите условия
за предоставяне на услуги, като длъжникът в настоящото производство има качеството на
потребител. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона. Съдът намира за
неоснователно искането за присъждане на лихва за забава за периода, в който е било обявено
извънредно положение в страната, с оглед чл. 6 от Закона за мерките и действията по време
на извънредно положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и
за преодоляване на последиците, в сила от 13.03.2020 г. В настоящото производство, което
не предполага състезателен характер, а напротив: налице е едностранен характер до
връчване на препис от заповедта на длъжника, съдът не може да определи дължима лихва,
още повече когато се изискват специални познания от компетентността на вещо лице –
счетоводител за определяне размера на дължимите лихви. Ето защо и с оглед на
2
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и
искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК за посочената сума следва да бъде
отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „С.В., с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.
**************************, представлявано от изпълнителния директор В.Т., за издаване
на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение против Я. Б. Д., с ЕГН
**********, от гр. **************, за сумата от 125,51 лв. /сто двадесет и пет лева и
петдесет и една стотинки/ – мораторна лихва за периода от 10.01.2020 г. до 10.11.2022 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3