ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА

Секретар: Анна Василева,

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 866 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на съдебна делба.

Постъпила е искова молба от М.С.М., ЕГН:**********,***, починал след подаване на исковата молба на 28.06.2018г., наследен от С.М.С., ЕГН: **********,***, действащ чрез адв.С.Д. ***, против Ю.Т.М., ЕГН:**********,***, Х.Т.Х., ЕГН: **********,***, Х.П.К., ЕГН: **********,*** и С.П.К., ЕГН: **********,***, за съдебна делба на съсобствени недвижими имоти, придобити по наследство, а именно:

- Поземлен имот, находящ се в землището на село С, община И, Р област, в местността „М“, съставляващ имот №, с начин на трайно предназначение – земеделска, с начин на трайно ползване – нива, с площ 11004кв.м., при граници и съседи: имоти с №№ 65650.9.70, 65650.9.29, 65650.9.5 и 65650.9.27,

- Поземлен имот, находящ се в землището на село С, община И, Р област, в местността „Б“, съставляващ имот №, с начин на трайно предназначение – земеделска, с начин на трайно ползване – нива, с площ 11004кв.м., при граници и съседи: имоти с №№ 65650.11.46, 65650.11.105, 65650.11.44 и 65650.11.25.

Ищецът твърди, че с ответниците са наследници на общ наследодател – Х.Т.И.,***, на който с Решение №01СВЕ от 28.07.1998г. на ПК с.И е възстановена собствеността върху описаните два имота. Тъй като не постигнали съгласие доброволно да уредят отношенията си във връзка с прекратяване на възникналата съсобственост, обосновава правен интерес да води настоящото дело, като претендира допускане на съдебна делба на описаното имущество при квоти както следва: ¼ ид.ч. за ищеца и за ответниците Ю.М. и Х.Х., за всеки един от тях и по 1/8 ид.ч. за ответниците Х.К. и С.К., за всеки един от тях.

В съдебно заседание ищецът С.С. не се явява. Упълномощеният от него адв.С.Д. заявява, че поддържа така депозираната искова молба.

В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответниците Ю.М., Х.Х. и Х.К. не депозират такъв, не заявяват становище по исковете, не правят възражения, нито доказателствени искания.

Ответницата С.К., чрез особен представител адв.М.К., депозира такъв, като счита иска за допустим, а по неговата основателност ще вземе становище след събиране на доказателствата. Не възразява срещу доказателствените искания на ищеца.

Междувременно, на 14.08.2018г. е починал ответникът Х.П.К., което обстоятелство е установено при призоваването на страната в открито съдебно заседание. След като са представени от ищеца данни за наследниците на Х.Х. – П.Х.П.,***, същият е конституиран като страна в производството и е призован да се яви в съдебно заседание.

В съдебно заседание ответниците не се явяват, редовно призовани. Ответниците П.П. и С.К. се представляват от адв. С.Д. ***, която не възразява да се допусне делбата при посочените в исковата молба квоти.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Страните по делото са законни наследници на Х.Т.И.,***, починал на 29.01.1994г. След смъртта си наследодателят, видно от Удостоверение за наследници № АОУ2411/11.09.2017г., издадено от Община И, е оставил преки наследници С. Н И – съпруга и Т Х.Т. – син. Съпругата С. И е починала на 19.06.1994г., като е оставила наследници – син М.С.М., син, първоначалния ищец по делото, починал в последствие на 28.06.2018г. и наследен от сина си С.М.С., страна по делото, дъщеря Г С В, починала на 11.08.2014г. и наследена от дъщеря С.П.К., страна по делото и син Х.П.К., починал на 14.08.2018г., с наследник П.Х.П., страна по делото.

Синът Т Т. е починал на 28.02.2001г., като е оставил преки наследници син Х.Т.Х. и дъщеря Ю.Т.М. – страни по делото.

С Решение № 01СВЕ от 28.07.1998г. на Поземлена комисия – И е било възстановено правото на собственост на наследниците на Х.Т.И. върху „Нива от 11.000 дка, трета категория, местност М, имот № и Нива от 11.001 дка, трета категория, местност Б, имот № 011045“ и двете в землището на с.С.

По делото са представени и скици №15-438012-11.09.2017г. и №15-438011-11.09.2017г. на СГКК – Р за процесните имоти /л. 6 и л. 8 /, съгласно които същите се описват по следния начин:

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Безспорно установено е, че наследодателят Х.И. приживе е притежавали описаните горе имоти, собствеността върху който е възстановена на наследниците му с цитираното Решения на ПК- И.

С възстановяване собствеността върху одържавените имоти в полза на наследниците на починал собственик, имотът се счита за новооткрито наследство по смисъла на чл.1 от Закона за наследството, тъй като към момента на настъпване на смъртта не е бил в патримониума на наследодателя поради одържавяването му /арг. Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК, т.2/. Респ. кръгът на законните наследници и приложимият закон в наследственото правоотношение във връзка с възстановената собственост върху такива имоти се определят към момента на смъртта на наследодателите. По този начин след смъртта на Х.И. оставените от него наследствени имоти се наследяват от сина му Т Т. и и съпругата му С. И при условията на чл.5, ал.1 и чл. 9 от ЗН при равни права от по ½ ид.част. След смъртта на съпругата нейната 1/2 ид.ч. се разпределя по равно между двете й деца М.М. и Г В - по ¼ ид.ч. След смъртта на М.М. неговата ¼ ид.ч. преминава към единствения му наследник С.С.. След смъртта на Г В нейната ¼ ид.ч. преминава към наследниците й Х.К. и С.К., т.е. по 1/8 ид.ч. Частта на Х.К. е наследена след смъртта му от сина му П.П..

Частта на сина на наследодателя – Т Т., е наследена от децата му – Ю.Т. и Х.Т., съответно по ¼ ид.ч. за всеки един от тях.

Предвид изложеното съдът счита, че следва да бъде допусната делба на претендирания имоти между всички съсобственици, обсъдени по-горе и при посочените горе права, на основание чл.344, ал.1 във вр. с чл.341 от ГПК. За по-голяма прецизност дялове следва да бъдат приведени под общ знаменател, при което се разпределят между съделителите, както следва: по 2/8 ид.ч. за С.С., Ю.Т. и Х.Т. и по 1/8 ид. ч. за П.П. и С.К..

Воден от изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.М.С., ЕГН: **********,***, Ю.Т.М., ЕГН:**********,***, Х.Т.Х., ЕГН: **********,***, С.П.К., ЕГН: **********,*** и П.Х.П., ЕГН: **********,***, ВЪРХУ следните съсобствени недвижими имоти, придобит по наследство от Х.Т.И.,***:

- Поземлен имот с начин на трайно ползване – нива, находяща се в землището на село - Поземлен имот, находящ се в землището на село С, община И, Р област, в местността „М“, съставляващ имот №, с начин на трайно предназначение – земеделска, с начин на трайно ползване – нива, с площ 11004кв.м., при граници и съседи: имоти с №№ 65650.9.70, 65650.9.29, 65650.9.5 и 65650.9.27,

- Поземлен имот, находящ се в землището на село С, община И, Р област, в местността „Б“, съставляващ имот №, с начин на трайно предназначение – земеделска, с начин на трайно ползване – нива, с площ 11004кв.м., при граници и съседи: имоти с №№ 65650.11.46, 65650.11.105, 65650.11.44 и 65650.11.25,

ПРИ СЛЕДНИТЕ ПРАВА: по 2/8 ид.ч. за С.М.С., Ю.Т.М. и Х.Т.Х., за всеки един от тях поотделно и по 1/8 ид. ч. за П.Х.П. и С.П. К, за всеки един от тях поотделно.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	23 октомври 2018 г.
Съдия:	Димитринка Емилова Купринджийска

Дело:	20173310100866
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	6 октомври 2017 г.

Решение по дело №866/2017 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е І №297

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА