№ 388
гр. Враца, 01.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галя Цв. И.а
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20231400200530 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от В. М. Д., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
Л.св. Д. е заявил изрично, че не желае да му бъде назначаван служебен
защитник. В съдебно заседание участва лично, съгл. разпоредбата на чл.439,
ал.4 НПК и с договорен защитник адв. Д. Д. от АК Враца. Поддържат молбата
с изложените в нея доводи и правят искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представят заверен частичен трудов договор от немски език от 01.11.2022г.,
от които се установява, че л.св. Д. е бил работник във фирма в Германия.
Твърди се, че л.св. е неплатен отпуск по време на престоя му в
пенитенциарното заведение и желае да бъде освободен условно- предсрочно,
за да продължи да работи в Германия.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
1
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по НОХД № 1890/21г. по описа на PC Плевен е одобрено
споразумение, по силата на което л. св. В. М. Д. е осъден на 4 месеца
лишаване от свобода за престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК. От 15.05.2023г.
л.св. Д. е започнал да изтърпява наказанието, като към настоящият момент е
изтърпял фактически 2 месеца и 16 дни, от работа му се зачитат 2 дни или
общо изтърпяната част е 2 месеца и 18 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 1 месец и 12 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият В. М. Д. е изтърпял
фактически по- голямата част от наложеното му наказание, така, както
изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че л.св. Д. е с наказание до 6 месеца лишаване от
свобода, поради което на същия се изготвя само оценка на риска от вреди,
съгласно чл. 122а, ал. 2 от ППЗИНЗС. Рискът от вреди за служителите и
останалите е отчетен с ниски стойности. Отчита се, че същия е с толерантно
отношение към длъжностните лица. Не се констатират агресивни нагласи,
настроен е да избягва конфликти и противоречия. Не декларира
дискриминационни нагласи спрямо малцинствени групи в затвора.
Първоначално отчетеният риск от суицид и самоувреждане е среден към
момента, предвид реализирани автоагресивни прояви в миналото. Рискът от
вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО или
прекъсване е отчетен със средни стойности, обусловен от криминалното
минало на л. св. Д. и утвърдения модел за управление на МПС без документ
за правоспособност. Рискът от вреди е насочен към широк кръг хора в
обществото - участниците в движението по пътищата.
2
Заложените в плана на присъдата цели са: Формиране на критично
отношение към криминалното поведение; Превенция на бъдещи
правонарушения.
За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните
задачи: Регулярно порвеждане на индивидуални беседи; Не допускане на
дисциплинарни нарушения; Участие в предлаганите дейности за осмисляне
на свободното време, оказващи позитивно въздействие върху цялостното
поведение на л.св. - религиозен курс „Християнски ценности“, културно -
масови, спортни, обучителни програми, трудова ангажираност.
Не е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на присъдата.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отразено, че по време на престоя в
затвора л. св. Д. има добро поведение. Показва толерантно отношение към
останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва
конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на надзорно охранителния
състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Няма извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания. До момента не е
награждаван, поради липсата на системни положителни прояви. Отбелязва се,
че периода на наблюдение е изключително кратък, и че л.св. Д. започва да
търпи настоящата присъда в условията на затвора от 15.05.2023г.
По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време
същия показва положително отношение. Постигната е договореност по
изпълнение на заложените цели и задачи в него. От месец юни е записан да
посещава религиозен курс „Християнски ценности“. Регистрирано участие
има в проведено спортно мероприятие. Депозирал е молба с peг. №
4897/12.06.2023г. за участие в обучителен квалификационен курс „Помощник
в строителството“, но поради несъответствие към поставените критерии за
ниво на образователна степен, не му е предоставена тази възможност. Не е
заявявал молби за назначаване на обявени работни места.
Подал е заявление да бъде записан за предстоящата учебна 2023/2024
година в СУ „Мито Орозов“ при Затвора гр. Враца, вписано в докладна
записка с peг. № 6288/15.06.2023г. По отношение на декларираното желание
за повишаване нивото на образованост се отбелязва изразено формално
отношение и самоцел свързана с добро себепредставяне. Аргумент за
отбелязаното е факта, че л.св. Д. заявява желание за ученик с ясното
3
разбиране, че предвид малкия остатък от присъдата, не е възможно участието
му в образователен процес, тъй като ще е изтърпял настоящата присъда. В
проведен разговор по този въпрос категорично отстоява искането си да
попълни нужния формуляр- заявление за записване за ученик. Към момента е
включен за участие в провеждания курс „Начална компютърна грамотност“.
Според затворническата администрация по отношение на настоящото
престъпление, както и към цялостното си криминално поведение, л.св. Д.
омаловажава сериозността на деянията и оправдава противозаконните си
действия с външни фактори.
Отчетен е и фактът, че до момента два пъти е освобождаван условно
предсрочно- с определение № 1398/10.10.2008г. по ЧНД№ 430/2008г. по
описа на ОС Враца и определение № 26/18.01.2018г. по ЧНД № 11/2018г. по
описа на ОС Враца, след което се проследява рецидивиране на престъпното
поведение, несъобразяване със законоустановени норми и липса на
поправителен ефект, въпреки многократно налаганите наказателни мерки.
Устойчивата криминална насоченост и формирания модел на извършваните
престъпления са индикации за продължаване на криминалните деяния и
прогнозен фактор за неблагоприятна ресоциализация на осъденото лице след
освобождаването му. Този факт, съгласно утвърдените от ГДИН Правила за
прилагане на системата за оценка на риска от рецидив и вреди при
правонарушители, изтърпяващи наказания в пенитенциарните заведения е
индиция за извършване на нови правонарушения. Рискът от вреди за
обществото е свързан с присъстващи в криминалното минало осъждания на
основание чл. 343в от НК и трайно формираните криминални нагласи.
Многократните осъждания не са успели да променят нагласите му и да имат
необходимия коригиращ ефект върху поведението на л.св. Д. в обществото и
осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите. Рискът от
вреди е насочен към широк кръг от обществото - всички участници в пътното
движение.
Становището на затворническата администрация е, че индивидуално -
корекционната работа с л. св. Д. ще продължи в посока промяна в нагласите,
формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение.
В бъдеше, макар и за кратко, ще се продължи да се оказва възпитателно
въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и
4
ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на
нанесените вреди, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване
на проблеми.
В обобщение на изложеното затворническата администрация изразява
мнение, че към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л. св. Д. все още
не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за
водене на законосъобразен начин на живот. С оглед на по- гореизложеното
прогнозите за успешна ресоциализация са относително неблагоприятни.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св. Д..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Д. е изтърпял фактически по-
голямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи
за тяхното решаване. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата
администрация, че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Д. да
продължи в условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в
пълен обем.
5
Неоснователни се явяват доводите на защитата, цитирайки
Постановление №7 от 1975 г., че опасността от рецидив следва да се
мотивира единствено с престъплението, за което търпи наказание осъденото
лице, което в случая е леко наказуемо престъпление, за което се предвижда 5
години "лишаване от свобода". Настоящият съдебен състав намира, че при
определяне опасността от рецидив правилно затворническата администрация
е взела предвид и криминалното минало на осъдения в цялост, като индиция
за утвърден престъпен модел на поведение, за преодоляването на който
индивидуално- корекционната работа с него ще следва да продължи до пълна
промяна в нагласите и формиране на критично отношение към досегашното
криминално поведение. Тази трайна промяна ве би могла да бъде постигната
само и единствено и освобождаването на л.св. Д., за да продължи да работи. В
конкретният случай, от събрания по делото доказателствен материал
действително се извежда една започнала положителна нагласа в поведението
на осъденото лице. Същият показва положително отношение, регистрирано е
участие в спортно мероприятие, няма извършени дисциплинарни нарушения
и наложени наказания, няма и награди за краткия престой, подавал е
заявления за работа, включен е в участие по провеждане на курс по
компютърна грамотност, но все още не е настъпила трайна положителна
промяна в нагласите на осъдения за водене на законосъобразен начин на
живот.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. М. Д., роден на
*** в гр.Враца, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 4 месеца, с
остатък от 1/един/ месец и 12/дванадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
6
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Д., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7