О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
гр.Русе, 14.12.2020 г.
Русенски районен съд ІV
граждански състав
на 14 декември 2020 г.
в закрито заседание в
състав:
Председател:
Виржиния Караджова
при секретаря
………………………………………………
в присъствието на
прокурора ……………………………..
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело
№ 2404 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на С.Т.Н. срещу С.Г.В.,
като са предявени искове по чл.108 ЗС и чл.537 ал.2 от ГПК.
След дадени указания за отстраняване нередности по
исковата молба и предприети от ищцата действия в тази насока, на 21.07.2020 г.
съдът е разпоредил на ответника да бъдат връчени книжата по делото.Лицето не е
било открито на заявения по исковата молба адрес, съвпадащ с регистрираните му постоянен
и настоящ адрес според НБД “Население“.При справка в НАП е бил констатиран
непрекратен трудов договор.Длъжностното лице при РРС обаче отново не е успяло
да връчи книжата на ответника, тъй като на адреса на управление, обявен в ТР, реално
липсвали офис и служители на дружеството-работодател.
С разпореждане от 03.11.2020 г. съдът е оставил
производството по делото без движение, като е указал на ищцата в определен срок
да представи доказателства за внесена по депозитната сметка на РРС сума за
назначаване на процесуален представител на ответника.Посочени са последиците от
неизпълнението.Актът е връчен на страната на 17.11.2020 г.
С молба от 24.11.2020 г., последен ден от дадения на
страната 1-седмичен срок, пълномощникът
на ищцата е поискал допълнително време, за да внесат определеното
възнаграждение за назначаване процесуален представител на ответника.
С разпореждане от 25.11.2020 г. искането е уважено
и срокът е продължен с 10 дни.Този акт, съобразно трайната практика на ВКС
(напр.определение № 150/02.03.2010г. по ч. гр. дело №
109/2010г., ВКС, ГК, IV г. о., определение № 425/21.06.2010г. по ч. т. дело №
441/2010г., ВКС, ТК, ІІ т. о., определение по ч. гр. д. № 84/2010г. на ВКС, ГК,
III г. о., определение № 342/26.04.2010г. по ч. т. дело № 304/2010г., ВКС, ТК,
І т. о., определение № 191/14.03.2011г. по ч. т. дело № 143/2011г., ВКС, ТК, I
т. о., определение № 213/16.02.2011г. по ч. т. дело № 824/2010г., ВКС, ТК, II
т. о., определение № 448/06.06.2011
г. по дело № 238/2011 г., ВКС, ІІ т.о., и други) не е от категорията актове, които се съобщават
на заинтересованата страна.Същата е длъжна сама да следи дали искането за
продължаване на срока е уважено или е отхвърлено.
Съдът констатира, че до настоящия момент ищцата не
е представила доказателства да е предприела нужните действия по чл.47 ал.6 от ГПК, за да се отстранят пречките да бъде продължено производството по делото,
съобразно дадените от състава указания, нито е направила ново искане по чл.63
от ГПК, поради което намира, че следва да прекрати този спор.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2404/2020 г.
по описа на РРС.
ВРЪЩА исковата молба с приложенията към нея.
Определението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд с частна жалба в 1–седмичен срок от съобщаването му.
Районен
съдия :