Решение по дело №1386/2022 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 15
Дата: 30 януари 2023 г. (в сила от 30 януари 2023 г.)
Съдия: Жаклин Георгиева Димитрова Алексиева
Дело: 20221440101386
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. Козлодуй, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Жаклин Г. Димитрова Алексиева
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско
дело № 20221440101386 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.224, ал.1 от КТ. Делото е
образувано по искова молба на Е. Л. Б., ЕГН ********** от гр. Оряхово, обл.
Враца, ул.”Филип Тотю”№2, против „Интерприборсервиз“ ООД със седалище
гр. Козлодуй, Площадка АЕЦ Козлодуй, Административна сграда ЕП2, ет.2,
ЕИК:*********, с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за
неползван платен отпуск за месеците 06/2022г. – 1855,24 лв. и 07/2022г. –
1239,14 лв.; 16 дни неползван отпуск по чл.224 от КТ – 1431,16 лв., както и
обезщетение по чл.221, ал.1 от КТ – 1878,00 лв. или ОБЩО 6403,54 лева,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата
молба до изплащане на сумата, по чл.224, ал.1 КТ. Претендират се и
направените по делото разноски.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК, като в
предоставения едномесечен срок не е депозиран писмен отговор, не е взето
становище по предявения иск, не са представени доказателства и не са
направени доказателствени искания. Ответникът не е направил искане делото
да се гледа в отсъствие на негов представител. В проведеното по делото
първо (и единствено) съдебно заседание на 27.01.2023г., за което ответникът
се счита редовно призован на основание чл.50, ал.2 от ГПК, същият не
1
изпраща представител. Съдът е изпълнил процесуалното си задължение по
чл.239, ал.1, т.1 от ГПК като в разпореждането по чл.131 от ГПК е указал на
ответника неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен
отговор в срок. В съдебно заседание ищeца е поискал постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.224 ал.1 КТ при прекратяване на
трудовото правоотношение работникът или служителят има право на парично
обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск пропорционално на
времето, което се признава за трудов стаж. Критерий за определяне размера
на това обезщетение е възнаграждението, определено по реда на чл.17 КТ
към деня на прекратяване на трудовото правоотношение. С оглед изложените
в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени
доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да
бъде направен извода, че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника,
без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Предвид уважаването на главния иск, акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД се
явява основателен, като следва да се присъди законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
26.10.2022год., до окончателното изплащане на сумите.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че следва да постанови
решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на
ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Предвид уважаването на главния иск, акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД се
явява основателен, като следва да се присъди законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
26.10.2022год., до окончателното изплащане на сумите.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати и следващата се държавна такса върху уважената претенция в размер
на 98.06 лева за иска по чл. 224, ал. 1 КТ. Мотивиран от горните съображения
и на основание чл. 239 ГПК съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Интерприборсервиз” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Козлодуй, площадка АЕЦ, представлявано от
изпълнителния директор Йосиф Първанов Йосифов, да заплати на Е. Л. Б.,
ЕГН ********** от гр. Оряхово, обл. Враца, ул.”Филип Тотю”№2, сумата от
6403,54 лева /шест хиляди четиристотин и три лева и петдесет и четири
стотинки/, представляваща иск за заплащане на обезщетение за неползван
платен отпуск за месеците 06/2022г. – 1855,24 лв. и 07/2022г. – 1239,14 лв.; 16
дни неползван отпуск по чл.224 от КТ – 1431,16 лв., както и обезщетение по
чл.221, ал.1 от КТ – 1878,00 лв.,ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба - 26.10.2022г. до изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Интерприборсервиз” ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Козлодуй, площадка АЕЦ, представлявано от
изпълнителния директор Йосиф Първанов Йосифов, да заплати по сметката
на Районен съд – гр.Козлодуй, сумата от 98.06 лева - държавна такса.

Настоящото неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК,
не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3