О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2025 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: А.СЛАВОВ
като разгледа докладваното
от съдията
гражданско
дело № 275 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 260848/18.03.2025 г. от Т.Щ.Т. и Р.С.Т.,
чрез адв. Г.Н. и адв. Г.Г., с искане за допълване в частта за разноските на
Решение № 260004/05.03.2025 г. по гр. дело № 275/2020 г. по описа на ВОС.
В
срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Комисия за отнемане на
незаконно придобито имущество, чрез С. - главен инспектор при КОНПИ, изразява
становище за основателност на молбата.
За
да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата е
подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради
което е процесуално допустима.
Производство
по делото е образувано по искане на Комисия за отнемане на
незаконно придобито имущество против Т.Щ.Т. и Р.С.Т., с правно основание чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ и цена на иска 4083,67
лева.
ВОС се е
произнесъл, като е прекратил като недопустимо производството по делото против ответника Т.Щ.Т. и е отхвърлил предявения от КОНПИ иск против Р.С.Т.. При постановяване на решението
си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноск
Според
разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като
съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски
най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.
Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да
бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед изхода на спора пред настоящата
инстанция, са налице основанията на чл. 78, ал. 3 и ал. 4 от ГПК за присъждане
на разноски в полза на ответниците.
В настоящия случай искането за присъждане на
разноски е направено своевременно от ответниците с молба преди последното
открито съдебно заседание на 29.01.2025 г. Представени са списъци по чл. 80 от ГПК и договори за правна защита и съдействие от 22.01.2025 г. и 28.01.2025 г.,
съдържащи разписки за платени в брой адвокатски възнаграждения в размер на по
500 лв. за процесуално представителство по делото. Претендират се и разноски,
представляващи заплатен депозит за вещо лице.
Молбата на Р.С.Т.
по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за
разноските, като бъдат присъдени такива в полза на ответницата в размер на 650
лв., на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Нормата на
чл. 78, ал. 4 от ГПК регламентира правото на разноски на ответника при
прекратяване на делото, като не поставя каквито и да било изисквания относно
причината за прекратяването, предвид характера на отговорността за разноски
като обективна и безвиновна. С оглед изложеното следва да бъдат присъдени
разноски и в полза на Т.Щ.Т. в размер на 650 лв., на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на
основание чл. 248 от ГПК, Решение № 260004/05.03.2025 г. по гр.
дело № 275/2020 г. по описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Комисия за отнемане на незаконно
придобитото имущество с БУЛСТАТ *** да
заплати на Р.С.Т. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер
на 650 лева, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ОСЪЖДА Комисия за отнемане на незаконно
придобитото имущество с БУЛСТАТ *** да
заплати на Т.Щ.Т. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер
на 650 лева, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: