№ 1936
гр. Варна, 30.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900024 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Уникредит Булбанк“
АД срещу П. К. П., с която са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК
вр. чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
При служебна проверка относно допустимостта на производството
съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал.
1 ГПК и чл. 128 ГПК, а предявените искове са допустими, поради което
производството по делото следва да се разгледа по реда на глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
С оглед надлежно извършената двустранна размяна на книжа съдът
намира, че на основание чл. 267 от ГПК производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.
Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания, като
допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими и да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Мотивиран от изложеното съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените
искове за процесуално допустими.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава тридесет и
втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
1
17.02.2023 г. от 14.00 часа , за която дата и час да се призоват страните, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е образувано по предявени от „Уникредит Булбанк“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Св.
Неделя“ № 7 срещу П. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „Ф. К.“ № *,
ет. *, ап. * обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК вр. чл. 430, ал. 1 и 2 от ТЗ вр.
чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД за признаване в отношенията между страните,
че ответникът дължи сумата от 29 300 лв. – главница по Договор за банков
револвиращ кредит № 0021/301/24022020/24.02.2020 г. и Анекс №
1/27.04.2020 г. и Анекс № 2/27.10.2020 г. към него; 1858,40 лв. – лихва за
редовна главница по чл. 4.1 от договора за периода 20.01.2021 г. – 28.07.2021
г. вкл.; 207,30 лв. – разсрочена по силата на §5, т. 4 от Анекс № 2/27.10.2020
г. възнаградителна лихва по чл. 4.1 от договора, начислена за периода
20.10.2020 г. – 20.12.2020 г., с падеж 20.01.2021г.; 221,05 лв. – лихва за
просрочена главница по чл. 4.2 от договора за периода 20.01.2021 г. –
05.08.2021 г. вкл.; 805,75 лв. – наказателна лихва при просрочие по чл. 4.3 от
договора за периода 20.01.2021 г. – 05.08.2021 г. вкл., в размер на 5% върху
просрочената главница от 29300 лева; 67,44 лв. – гаранционна такса за
включване на кредита в Програма, гарантирана от „ББР“АД, уговорена в § 5.3
„К“ от Анекс № 2/27.10.2020 г. в размер на 0.33% на годишна база върху
усвоената и непогасена главница за периода 27.10.2020г. – 29.07.2021г., за
които е издадена Заповед № 4946/14.09.2021 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 11517/2021
г. по описа на ВРС.
В исковата молба се излага, че между ищеца, от една страна, като
кредитор и „ПКП-2015“ ЕООД, ЕИК ********* като кредитополучател и П.
К. П., ЕГН ********** като солидарен длъжник, от друга страна, е сключен
Договор за банков револвиращ кредит № 0021/301/24022020/ 24.02.2020 г., по
който банката предоставила на кредитополучателя револвиращ кредит до
размера от 30 000 лв. за използването им като оборотни средства с краен срок
за усвояване на кредита 23.02.2021 г., а за издължаването му – 24.02.2021 г.
Главницата е усвоена на 25.02.2020 г. В чл. 4.1.1 вр. чл. 11.1.1 от договора е
предвидена възнаградителна лихва в размер а сбора от променлив в хода на
изпълнение на договора лихвен индекс и надбавка за редовен дълг от 8,43 %.
Приложимият към датата на подписване на договора лихвен индекс бил
Осреднен депозитен индекс /ОДИ/. Към датата на подписване на договора за
кредит годишният лихвен процент за редовна главница върху ползвания
разрешен лимит възлиза на 8,50%. Съгласно чл. 4.2 вр. чл. 11.2.2
просрочената главница се олихвява за срока на просрочието с лихвен
процент, формиран от сбора на годишния лихвен процент за редовен дълг /по
чл. 4.1/ и надбавка за просрочие от 2 %. Според чл. 4.3 вр. чл. 11.2.3 от
договора, в случай на просрочие на лихва и/или главница и лихва,
едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочие,
кредитополучателят заплаща и фиксиран лихвен процент в размер на 5%
върху целия дълг по главницата /редовен и просрочен/. Кредитополучателят
дължи и еднократна комисионна от 1% за управление по чл. 5.1.1 от договора
и комисионна от 1,5 % за ангажимент по чл. 5.2. Условията по договора са
2
изменени с Анекс № 1/27.04.2020 г. и Анекс № 2/27.10.2020 г., с които е
удължен крайният срок за ползване на кредитния лимит, предвиден е
погасителен план за главницата и е променен крайният падеж, като са
уговорени и гратисни периоди за погасяване на вноските по изискуемата
лихва за редовен дълг за фиксирани периоди, чието изпълнение е отложено
до 20.10.2020 г., респективно 20.01.2021 г. С Анекс № 2 крайният срок на
договора е удължен до 24.11.2021 г. и е въведен погасителен план за
главницата с краен падеж на 24.11.2021 г. След подписването му не е
заплатена на падежа нито една вноска за погасяване на главницата или
договорната лихва. С оглед неизпълнението на седем вноски за главница и
девет за лихви кредитът е обявен за предсрочно изискуем, с връчено лично на
ответника на 07.07.2021 г. уведомление чрез ЧСИ Д. П. – Я., рег. № 711 в
КЧСИ. Въпреки дадения в поканата срок за изпълнение, банката е счела
предсрочната изискуемост за настъпила не веднага след неговото изтичане, а
на 29.07.2021 г. Поради изпадането в забава на длъжниците ищецът се е
снабдил със Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по
чл.417 от ГПК, връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, откъдето
произтича правният интерес от съдебно установяване на вземането.
В срока по чл. 367, ал. 4 ГПК , ответникът депозира отговор на
исковата молба, чрез назначения му особен представител, в който изразява
становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове, като
ги оспорва изцяло. Оспорва се размерът на отпуснатите, усвоени и дължими
суми, както и ищцовото твърдение, че вземането е станало предсрочно
изискуемо в пълен размер на 29.07.2021 г. Твърди се и наличие на
неравноправни и съответно нищожни по смисъла на ЗЗП клаузи в сключения
договор, анексите към него и приложимите ОУ, досежно предвидената
възможност за едностранно изменение на лихвения процент без значение
дали е фиксиран или променлив. Вътрешните правила, по които банката
изменя приложимия лихвен процент, не са част от договора и е налице
неяснота по отношение на размера на възнаградителната лихва и на
дължимите вноски, което поставя ответника-съдлъжник в неравностойно
спрямо банката положение.
В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба,
в която се оспорва възражението на ответника за наличие на неравноправни
уговорки. Цитира се относима съдебна практика с посочване на основните
белези на подобни договорености и изключението, предвидено в чл. 144, ал.
3, т. 1 ЗЗП. Поддържа се, че в случая променливата компонента е обвързана с
публично известен Осреднен депозитен индекс, изчисляван на база лихвената
статистика на БНБ, публикуван на интернет страницата на БНБ. При
сключване на договора лихвеният процент е бил 8.50% годишно и
представлява сбор от фиксираната надбавка от 8.43% и ОДИ от 0.02%. За
срока на действие на договора този лихвен процент само е намалявал,
достигайки до 8.46%. Това се дължи на понижените стойности на ОДИ, което
съответно облагодетелства длъжника, а не кредитора. Твърди се, че
процесното съглашение попада в хипотезата на уговорен индекс, който
отразява колебанието на пазара на депозити и е обвързан единствено с
обективни фактори, които са извън волята и контрола на търговеца.
В срока по чл.373, ал.1 от ГПК не е постъпил допълнителен отговор на
искова молба.
3
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи, следните
правнорелевантни факти, а именно:
факта на валидно сключен договор за кредит и анекси към него;
своята изправност по договора и анексите – като кредитор и длъжник, в
т. ч. предоставянето на заемната сума по сметка на кредитополучателя;
настъпване на предпоставките за предсрочна изискуемост на
задълженията по договора и анексите към него – допуснато
неизпълнение и надлежното уведомяване на ответника за обявяване на
кредита за предсрочно изискуем;
обосноваване на солидарната отговорност на П. К. П.;
факта, че ответникът-физическо лице има тесни професионални
/функционални/ връзки с дружеството кредитополучател;
факта на включване на процесния кредит в Програмата за портфейлни
гаранции;
обосноваване на задълженията по основание, период и размер.
В тежест на ответника е да докаже извършеното точно и в срок
изпълнение на задълженията си по договора и анексите или наличието на
обстоятелства, изключващи дължимостта на претендираните суми,
включително качеството си на потребител.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ издаването на Заповед № 4946/14.09.2021 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. №
11517/2021 г. по описа на ВРС, IX-ти състав.
ОБЯВЯВА на страните служебно известни факти, ненуждаещи се от
доказване: вписванията и обявяванията, налични по партидата на „ПКП-2015“
ЕООД, ЕИК ********* в ТР при АВ, на основание чл.155 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства (справка-приложение №
3) съобразно уговореното в чл. 8.1, чл. 8.4 и чл. 8.5 от Финансовото
споразумение за гарантиране на портфейлни кредити, представено по делото
с молба с вх. №5407/07.03.2022 г., за включването на процесния кредит в
Програмата за портфейлни гаранции.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца
4
писмени доказателства.
ДОПУСКА прилагането на ч. гр. д. № 11517/2021 г. по описа на ВРС.
ДОПУСКА провеждането на съдебно-счетоводна експертиза, вещото
лице по която след запознаване с материалите по делото, извършване на
справка на счетоводните записвания на ищеца, досежно движението по
разплащателната сметка на „ПКП-2015“ ЕООД и за извършени от
кредитополучателя и/или солидарния длъжник плащания за погасяване на
процесните задължения да отговори на въпросите, поставени в исковата
молба, които съдът преформулира по следния начин:
1. Какъв е размерът на предоставения от банката на кредитополучателя
кредит? Кога и по какъв начин са усвоени отпуснатите средства?
2. Какъв е размерът на усвоената и на непогасена главница по
процесното кредитно правоотношение към 06.08.2021 г.? Колко на
брой са непогасените вноски за лихви и главница?
3. Какъв е размерът на непогасените от кредитополучателя и солидарния
длъжник вноски с оглед уговорените в чл. 7.1 от Анекс №
2/27.10.2020 г. срокове и суми, за периода от датата на подписване на
анекса до 29.07.2021 г.?
4. Какъв е размерът на непогасените задължения по договора, след
приспадане на всички извършени от длъжниците доброволни
плащания (без платеното след разпределение от ЧСИ), както следва:
остатъчна главница;
възнаградителна лихва по чл. 4.1 за периода 20.01.2021 г. – 28.07.2021
г.
разсрочена по силата на §5, т. 4 от Анекс № 2/27.10.2020 г.
възнаградителна лихва по чл. 4.1 от договора, начислена за периода
20.10.2020 г. – 20.12.2020 г.
лихва за просрочена главница по чл. 4.2 от договора за периода
20.01.2021 г. – 05.08.2021 г.
наказателна лихва при просрочие по чл. 4.3 от договора за периода
20.01.2021 г. – 05.08.2021 г.
гаранционна такса за включване на кредита в Програма, гарантирана от
„ББР“АД, уговорена в § 5.3 „К“ от Анекс № 2/27.10.2020 г. за периода
27.10.2020г. – 29.07.2021г.
5. Какъв е размерът на всички посочени в т.4 задължения, но
преизчислени за период до 14.07.2021г. включително?
5
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещо лице в размер на 500
лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с представяне на доказателства за внасянето на сумата в същия
срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж. Т., което да се уведоми за възложената
експертиза.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си по
делото в срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди датата на
съдебното заседание с преписи за страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6