ПРОТОКОЛ
№ 298
гр. Смолян, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440101022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцовото дружество „***“ ЕООД, се представлява от законния представител
**** и адв. *** ***, редовно упълномощен от преди.
Ответното дружество „***“ ЕООД, се представлява от адв. *** ***, редовно
упълномощена от преди.
Адв. *** – Моля да се даде ход на делото.
Адв. *** - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** – Поддържам исковата молба. Не възразяваме по доклада, освен в
частта да бъде задължен ищеца да представи оригиналите на приложените към
исковата молба превозен билет. Превозния билет в оригинал се намира в ***- Смолян.
Ако се държи на оригинала ще молим същия да бъде изискан от *** - Смолян. Молим
да ни бъде допуснат до разпит един свидетел, във връзка с обстоятелствата, наведени
от ответната страна по делото. Представям 1 бр. товарителница.
Управителя *** – Оригинала от товарителницата, също като превозния билет
е дадена на шофьора. Н. М. е шофьора, работещ в ЕТ „Н. М.“.
Адв. *** - Поддържам отговора. Не възразявам по доклада. Моля нашия
свидетел да бъде разпитан в следващо съдебно заседание, тъй като му се наложи да
1
пътува извън града и не можахме да го осигурим за днес.
Адв. *** - Във връзка с поискания разпит на свидетеля н ответната страна да
бъде разпитан в следващо съдебно заседание възразявам, тъй като не се представят
доказателства за невъзможността му да се яви днес, а още повече не се сочат и имената
на този свидетел.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът съобрази възражението на ищцовата страна, че оригинала на превозния
билет не се намират при него, а в *** - Смолян.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения индигиран екземпляр от товарителница
№ 296364/15.01.2022 г.
Адв. *** - Считам, че така както е поискана товарителницата в оригинал,
следва да бъде представена, тъй като се представя като доказателство към превозния
билет, а той също е поискан в оригинал.
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна да им бъде
предоставена възможност да се снабдят с оригинала на превозния билет от *** Смолян,
поради което ще следва да им бъде издадено съдебно удостоверение в този смисъл,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с оригинала на превозния билет № 558921/15.01.2022 г. от *** - Смолян, след
внасяне на ДТ в размер на 5 лв.
Адв. *** – Приложение №1 от превозния билет се дава на ответника.
Приложение № 2 се намира в ***, това което ние сме приложили по делото. Оригинала
се намира при ответника. Моля днес да бъде разпитан нашия свидетел.
Адв. *** - Моля да се уточни за какви обстоятелства ще бъде разпитан
свидетеля.
Адв. *** – Свидетелят, искаме да бъде разпитан във връзка с доставка на
дървения материал, предмет на делото. Лицето е било свидетел по доставката и може
да каже какво е било качеството на доставения материал. Моля да бъде разпитан ****
Съдът счита за основателно искането на ищцовата страна да бъде допуснат до
разпит водения от тях свидетел във връзка с доставката и качеството на дървения
материал и затова
2
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля както следва:
**** – ****, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК и същия обеща да каже истината.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯ АПТУЛА - С *** сме приятели, познаваме се отдавна.
Фирмата на *** се намира в с. Смилян. Знам да е извършена доставка до фирма ***. Аз
знам за доставен 4 кубика материал. Шофьора го закара, той живее в ***, един висок.
Бяхме с голяма кола – ***, номера не мога да го кажа. Дървения материал закарахме
от ***, там дойде шофьора и трябваше да се докара до цеха, който се намира до ****.
Ние отидохме с колата и дадохме фактурата. Аз съм пътувал заедно с ***, зад
товарната кола. На място бяха Адв. *** и брат й ***, на които дадохме фактурата. Аз
съм участвал при товареното в Смилян. Ние с *** пристигнахме в Смолян, след като
вече камиона беше разтоварен. Дадохме им фактурата. Материала беше дъски, имаше
и талпи. Бяха около 4.200 кубика мисля, но мина доста време. Материала беше на
пачка, свален беше на рампата. В Смилян имаше хора, които сушиха материала. Една
седмица преди докарването му в Смолян, материала се вкара за сушене. Един такъв
материал за три, четири дни се суши. Същия материал беше закаран в сушилнята, това
беше последния материал, нямаше друг. След като се разтоваря материала на рампата,
аз бях там, но встрани, запалил бях цигара. Не знам какъв разговор са провеждали
останалите. На мен *** в колата ми каза, „като не им харесва материала да си го
върнат, като не искат да плащат, търсят причина да си го върнат“.
Адв. *** - Считам, че следва да бъде разпитан по делото шофьора извършил
услугата и който е присъствал при разтоварянето на материала, като Ви моля да ми
дадете възможност в тридневен срок да посочим пълните данни за призоваване на този
свидетел, както и да внесем съответната такса за призоваването му. Шофьора се казва
Н. М.. Второ име и адрес за призоваване ще посоча допълнително.
Адв. *** – Не възразявам да бъде разпитан поискания свидетел, ние също
държим на неговия разпит.
Съдът счита за основателно искането на ответника да бъде допуснат до разпит
втори свидетел, а именно шофьора извършил превоза на материала, като предоставя
възможност в тридневен срок, считано от днес ответника да посочи имена и адрес за
призоваването на този свидетел, както и да бъдат внесени разноски за неговото
призоваване в размер 10 лв.
Съдът счита за неоснователно възражението на ищеца във връзка с неявилия се
3
днес свидетел на ответника поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност на ответника в следващо съдебно заседание да представи
доказателства за уважителна причина за неявяването му в днешно съдебно заседание.
УКАЗВА на свидетеля Н. М., че следва да донесе в съдебно заседание и
представи оригинал на товарителница за извършен транспорт на дървен материал на
15.01.2022 г. от „***“ ЕООД до „****“ ЕООД, в случай, че такава му е била
предоставена от ищцовата страна.
Адв. *** - Предвид обстоятелството, че ответната страна си позволи свидетел
в следващо съдебно заседание и с оглед обстоятелството за преценяване на наведените
обстоятелства относно отсъствие на същия, моля днес свидетеля да посочи трите имена
на свидетеля, който желаят да бъде разпитан.
Адв. *** - Свидетеля ни се казва ****. Относно експертизата, считам, че спора
не касае поставените въпроси от колегата в експертизата, затова именно съм направила
възражение да не бъде допусната същата. Тя няма да изясни нещо, което е неясно и
спорно по делото, освен само ще натовари страните с разноски. Нямаме спор, че на
въпросната дата е доставен процесния материал.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че на 15.01.2022 г., от
страна на „***“ ЕООД е извършена доставка на дървен материал на „***“ ЕООД,
съответно дъски сушени 3х15,5х4 – 83 бр., дъски сушени 3х20х4 – 9 броя, дъски
2х14х5 – 67 броя, ребра 3х13х4 - 59 броя и че фактурираната стойност е 2584.65 лв. е
тази.
Адв. *** - Спора е за това, че материала не беше сух и имахме уговорка
стойността му да бъде намалена. Признавам факта, че по тази фактура ние не сме
извършили плащане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
към момента на предявяване на исковата молба и към настоящия момент плащане по
тази фактура не е извършено.
Ще следва за следващо съдебно заседание ЕТ „Н. М.“ да бъде задължен да
представи оригинала на товарителница от 15.01.2022 г. за извършени превоз на дървен
материал от „***“ ЕООД до „****“ ЕООД, в случай, че такава му е била предоставена
от ищцовата страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо по делото лице ЕТ „Н. М.“ да представи
оригинала на товарителница от 15.01.2022 г. за извършени превоз на дървен материал
от „***“ ЕООД до „****“ ЕООД, в случай, че такава му е била предоставена от
ищцовата страна
Съдът с оглед допуснатите свидетели, счита делото за неизяснено от
фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 30.03.2023 г., 09:00 ч. за която дата да се призове
свидетеля М., след внасяне на определения депозит за призоваването му
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 12:10ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5