ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Ямбол , 15.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102185 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не се явява. За него - адв. П. П.
Ответникът не се явява. За него - адв. Т. С.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Нямам искания за събиране на доказателства.
Адв. С. – Госпожо Председател, по отношение на писмените
доказателства по делото, приложени със съпроводително писмо от
09.03.2021г., тъй като се състоят от много страници и нямах възможност да се
запозная с тях, Ви моля да ми дадете възможност да заявя становище по тях в
следващото съдебно заседание. Моля да разкриете производство по оспорване
на документ във връзка с изявлението ми в първото съдебно заседание, че
доверителят ми, като ответник по делото оспорва подписите си в заявленията
1
по чл. 70 ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗСПЗЗ във връзка с чл. 37б ал.
3 от същия, като той оспорва както подписите си, така и съдържанието на
трите заявления по отношение на процесния период 2016/2017г., 2017/2018г.,
2018/2019г. Желая назначаването на графологична експертиза за изследване
на подписите в заявленията, за всяка една от стопанските години и в
приложенията към тях. Във всяко приложение има по един подпис и към
всяко заявление има по две приложения. Имаме доказано от други
експертизи, че подписите не са на Н. М. Г.. Имот № *** е предмет на
договорите на ищеца за 2017/2018 година и 2018/2019 година. Предмет е на
двата договора от 29.07.2018г. и от 09.02.2018г. Когато ги има тези имоти в
договора за аренда, няма логика да дължите плащане и да не ги заявите.
Някой се е възползвал явно от контакта си с документите на ответника. Само
лозето № *** от 6, 700 дка клиентът ми го е ползвал целия, но другият имот
№ *** от 27, 998 дка, който е предмет на 2-та договора, представени в
предходното съдебно заседание от колегата, някой е редуцирал там площта и
не е предоставен в цялост и не сме го работили. Аз и в предно съдебно
заседание казах, че след като съберем официалните документи от ОД„З.“,
тогава ще заявим какво сме ползвали реално, но от четирите имота, сме
ползвали в цялост само лозето. Като твърдя, че има имоти, които изобщо не
сме ползвали, като например имот № *** през 2017/2018г. не сме ползвали и
квадратен метър от него, както и имот № *** не сме го ползвали. През
2018/2019г. тези два имота отново не са ползвани от нас. Нека да проучим
какво са представили за първата стопанска година. На нас ни търсят плащане
на 100 процента за четирите имота за трите стопански години, а не сме
ползвали всички. От третия имот е ползвана част, но заявленията са
подменени и не можем да видим каква е действително заявената площ.
Адв. П. – Имот по позиция номер 3 в нашите договори е заявен за
2018/2019г. и 2017/2018г., вижда се че е заявил ползване на имот № ***, но
не мога да кажа каква площ.
Съдът, с оглед направените от ответника оспорвания на заявленията,
адресирани до ОСЗ-С., и на приложенията към тях, подадени от негово име и
с оглед обстоятелството, че оспорените документи се намират по преписка №
***/2020г. на ЯРП като веществени доказателства по ДП № ***/2020г. на РУ-
С., видно от писмо от 08.03.2021г. на ЯРП, счита, че следва да бъде открито
2
производство за проверка на истинността на документите, да бъде уважено
искането за назначаване на графологична експертиза, като проверката се
извърши от вещото лице чрез съдействие на ЯРП за предоставяне на
оспорените документи за експертиза. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Открива на основание чл. 193 от ГПК производство за проверка на
истинността на Заявление с вх. № *** от 23.06.2016г., ведно с приложение №
1 и 2; Заявление с вх. № *** от 13.07.2017г, ведно с приложения № 1 и 2 и
Заявление с вх. № *** от 26.07.2018г., ведно с приложения № 1 и 2, и трите от
Н. М. Г. до ОС“З“- С.
Назначава графологична експертиза с вещо лице при НТЛ на ОД на МВР
-Я., което като се запознае с материалите по делото, с оспорените заявления,
находящи се по ДП №***/2020г. на РУ-С., както и с предоставен от ответника
сравнителен материал от подписа му към трите години, включително и
свободни образци от подписа, да даде заключение за това, дали положените
подписи в приложенията към заявленията за заявител са на ответника, при
първоначален депозит от 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок.
По изпратените от ОД „З.“ документи:
Приема изпратения с писмо изх. № *** от 09.03.2021г. на ОД „З.“-
Я. регистър на хартиен носител за ползване на имоти по чл. 72 ал. 2 от
ППЗСПЗЗ за стопанската година от 01.10.2016г. до 30.09.2017г., състоящ се
от 47 страници, както и регистър за същата стопанска година на електронен
носител.
Предоставя едноседмичен срок на двете страни за запознаване с
представения от ОД „З.“ регистър и становище.
Тъй като доказателства не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 19.04.2021г. от 11:00 ч.
На страните е съобщено.
Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4