О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…....07.2020г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело №
852 по описа за 2020 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и
сл. от ГПК.
Образувано е по
частна жалба, подадена от Земеделска кооперация Прогрес, ЕИК *********, чрез
пълномощник адв.Д.П., срещу постановеното по гр.д.
№667 по описа за 2019 година на ДРС, протоколно определение от 25.02.20г., с
което е назначена съдебно-графологична експертиза и е
определен депозит за възнаграждение от 700лв, вносим
от ответната страна.
В частната жалба се излагат твърдения
за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт. Моли се за отмяна на
последния, евентуално да се възложат разноските в тежест на ищеца.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК от
насрещната страна В.М.С. и М.М.П., чрез адв.А.Н., е
постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави
без уважение.
Жалбата е подадена от легитимирана
страна и в срок. В хода на извършената проверка на обжалвания акт настоящият
състав намира жалбата за процесуално
недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК на
самостоятелно обжалване пред по-горен по степен съд подлежат две категории
определения – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези,
чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона. По
отношение на определението, с което съдът е уважил доказ.искане
на страната, процесуалния закон не е предвидил обжалваемостта
му. В същото време обжалваемият в
настоящото производство съдебен акт не е от категорията определения, които
преграждат по-нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Евентуално допуснати от първоинстанционния съд
при разглеждане на делото процесуални нарушения ще бъдат предмет на изследване
в последващото въззивно производство за проверка
правилността на постановения по съществото на спора съдебен акт - решение ,
като страна има възможност именно в него да наведе възраженията , респ.
исканията си в тази насока при съобразяване разпоредбите на чл.266 ГПК.
След
като обжалваното определение нито прегражда развитието на производството, нито
неговата обжалваемост е изрично предвидена в закона,
то същото не подлежи на обжалване в хипотезата на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК.
Предвид така изложеното съдът намира, че частната
жалба, подадена от Земеделска кооперация Прогрес, ЕИК *********, чрез
пълномощник адв.Д.П., се явява недопустима , поради
което и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 852 по описа за 2020год.
на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: