№ 18486
гр. София, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110121649 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ № 23Б, чрез юрк. Ф.И., против П.
И. В., ЕГН **********, с адрес в ... и против К. И. В., ЕГН **********, с адрес в ... -
наследниците на С. Б. В., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че С. Б. В., в качеството й на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ..., е била потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че
за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били
задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване
на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се
начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45-
дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Техем сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване
на исковата молба не е постъпило плащане.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени осъдителни искове против П. И. В., ЕГН ********** и против К. И. В., ЕГН
**********, като наследниците на С. Б. В. за осъждането им да заплатят сумата от 1 316,91
лв. (хиляда триста и шестнадесет лева и деветдесет и една стотинки), от която а) 1 054,45 лв.
(хиляда петдесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки) - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. май 2019 г. - м. април 2021 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на сумите, б) 222,23 лв. (двеста двадесет и два лева и двадесет и три стотинки) – мораторна
лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
05.04.2023 г., в) 32,25 лв. (тридесет и два лева и двадесет и пет стотинки) – главница,
1
представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от месец март
2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и г) 7,98 лв. (седем лева и
деветдесет и осем стотинки) – мораторна лихва върху главницата, представляваща
стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г.,
при следните квоти: П. И. В., ЕГН ********** с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер
на 658,46 лв. (шестстотин петдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки), от която а)
527,22 лв. (петстотин двадесет и седем лева и двадесет и две стотинки) - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. май 2019 г. - м.
април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, б) 111,12 лв. (сто и единадесет лева и дванадесет
стотинки) – мораторна лихва върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., в) 16,13 лв. (шестнадесет лева и тринадесет стотинки) –
главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от месец
март 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и г) 3,99 лв. (три лева
и деветдесет и девет стотинки) – мораторна лихва върху главницата, представляваща
стойността на услугата за дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г. и
К. И. В., ЕГН **********, с квота 1/2, а именно за сумата в общ размер на 658,46 лв.
(шестстотин петдесет и осем лева и четиридесет и шест стотинки), от която а) 527,22 лв.
(петстотин двадесет и седем лева и двадесет и две стотинки) - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. май 2019 г. - м. април 2021 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на сумите, б) 111,12 лв. (сто и единадесет лева и дванадесет стотинки) – мораторна лихва
върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г.,
в) 16,13 лв. (шестнадесет лева и тринадесет стотинки) – главница, представляваща
стойността на услуга за дялово разпределение за периода от месец март 2020 г. до месец
април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба
до окончателното изплащане на вземането и г) 3,99 лв. (три лева и деветдесет и девет
стотинки) – мораторна лихва върху главницата, представляваща стойността на услугата за
дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г.
С исковата молба ищецът ангажира писмени доказателства и моли за допускането и
назначаването на съдебно – техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество поддържа
само искането за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, като сочи, че
ответниците са погасили изцяло останалите задължение – главници, лихви и разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците не депозират отговор, с който да изразят
становище по предявения иск и/или да ангажират доказателства.
В съдебно заседание се явява лично ответникът П. В. итвърди, че всички задължения
са погасени.
Третото лице – помагач не изразява становище по предявените искове и не изпраща
представител в откритото съдебно заседание. Представя писмени доказателства.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
За процесния период между страните съществува облигационна връзка, възникнала
по силата на закона. Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно регулиране, като в ал. 2, изр. 2
е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
2
е необходимо изрично писмено приемане от страна на клиентите. Според разпоредбата на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена за топлинна
енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
Ответниците не оспорват обстоятелството, че са собственици на процесния топлоснаден
имот.
Горното мотивира съдът да приеме за установено обстоятелството, че през процесния
период ответниците са били собственици на топлоснабдения имот и ползватели на
доставената от ответното дружество топлинна енергия и дължат заплащането на стойността
на предоставените от ищеца услуги, включително тези за дялово разпределение.
По делото е приет като доказателство договор № Д – О – 67 от 03.06.2020 г., сключен
между ищеца и „Техем Сървисис“ ЕООД, с който на последното дружество му е възложено
извършването на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между клиентите в
сгради етажна собственост при спазване на Общите условия, одобрени от ДКЕВР с Решение
№ ОУ-024/10.08.2007 г.
Ответниците не оспорват доставката на топлинна енергия и предоставянето на услуга
за дялово разпределение за процесния период, нито тяхната стойност. Напротив, те заплащат
претендираните главници, мораторните лихви и разноските и признават основателността на
претендираното от ищцовото дружество вземане, както и размера му.
Направеното плащане в хода на производството се потвърждава от ищеца и същото
погасява изцяло задълженията на ответниците. Погасяването на задължението от страна на
ответниците е обстоятелство от значение за решаването на спора, настъпило в хода на
производство, което на основание чл. 235 ал. 3 от ГПК, съдът е длъжен да вземе при
постановяването на крайния съдебен акт. Същото обуславя неоснователност на исковите
претенции.
По разноските:
Ответниците отговарят за разноските, направени от ищцовото дружество в
настоящето производство, тъй като са заплатили задълженията си след образуването на
исковото производство. Ответниците са заплатили разноските, направени от ищеца за
държавна такса, поради което в тяхна тежест следва да бъдат възложени само разноските за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., платимо разделно и при квотите, за
които се претендират исковете суми, а именно по 1/2 част от всеки един от двамата
ответници.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б,
представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц. против П. И. В., ЕГН **********, с адрес в ... и против
К. И. В., ЕГН **********, с адрес в ... искове за заплащане на сумата от 1 316,91 лв. (хиляда
триста и шестнадесет лева и деветдесет и една стотинки), дължима за топлоснабден имот,
находящ се на адрес ..., от която а) 1 054,45 лв. (хиляда петдесет и четири лева и четиридесет
и пет стотинки) - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода м. май 2019 г. - м. април 2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, б) 222,23 лв. (двеста двадесет и
два лева и двадесет и три стотинки) – мораторна лихва върху главницата за потребена
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., в) 32,25 лв. (тридесет и два
3
лева и двадесет и пет стотинки) – главница, представляваща стойността на услуга за дялово
разпределение за периода от месец март 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането и г) 7,98 лв. (седем лева и деветдесет и осем стотинки) – мораторна лихва върху
главницата, представляваща стойността на услугата за дялово разпределение за периода от
16.05.2020 г. до 05.04.2023 г.
ОСЪЖДА П. И. В., ЕГН **********, с адрес в ... да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно
село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц. сумата от 50 лв. (петдесет
лева), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в първоинстанционното
производство.
ОСЪЖДА К. И. В., ЕГН **********, с адрес в ... да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно
село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц. сумата от 16 лв.
(шестнадесет лева), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение в
първоинстанционното производство.
Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на ответника
„ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.
София, район Слатина, ул. „Проф. Георги Павлов“ № 3, представлявано от управителите
М.П.С. и В.Л..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването
му на страните от деня на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4