Присъда по дело №153/2020 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 225
Дата: 21 август 2020 г. (в сила от 9 септември 2020 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20203510200153
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 22521.08.2020 г.Град Омуртаг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ОмуртагIV състав
На 21.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
Секретар:Диянка Б. Константинова
Прокурор:Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер №
20203510200153 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Г. А. И. , родена на *** г. в гр. Омуртаг, български гражданин, с адрес гр. Омуртаг, ул.
***, с начално образование, неомъжена, извършваща търговска дейност като ЕТ, неосъждана, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 10.10.2019г. около 10:30ч. и на 05.02.2020г. около 10:10ч., в
условията на продължавано престъпление, в гр. Омуртаг на ул. „Антим I”, на
Кооперативния пазар в магазин за продажба на дрехи и обувки на ЕТ ***, с управител и
собственост на Г. А. И. , ЕГН **********, от гр. Омуртаг, ул. ***, без съгласието на
притежателя на изключителното право използва в търговската си дейност марките:
„ADIDAS” /”Адидас”/, „NIKE”/„Найк”/, „HUGO BOSS”/”Хюго Бос”/, „POLO”/”Поло”/,
„TOMMY HILFIGER”/”Томи Хилфигер”/, „EMPORIO ARMANI”/”Емпорио Армани”/,
„DISQUARED”/„Дискуаред”/, „РHILIPР PLEIN”/„Филип Плейн”/, „ARMANI JEANS“
/„Армани джинс”/, „GUCCI”/„Гучи”/, „LOUIS VUITTON”/„Луи Вюитон”/, без правно
основание, както следва:
На 10.10.2019г. около 10:30ч. използвала в търговската си дейност:
- Стоки обозначени с марката „ADIDAS”/”Адидас”/- 2 бр. спортни комплекти всеки
на стойност 59,00лв., 3 бр. спортни комплекти всеки на стойност 191,00лв., 1бр. спортен
комплект на стойност 104,00лв., 2 бр. къси панталони всеки на стойност 42,00лв. или всичко
на обща стойност 879,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „ADIDAS
AG, DE” и „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV, NL”;
- Стоки обозначени с марката „NIKE”/„Найк”/- 3 бр. спортни комплекти всеки на
1
стойност 103,00лв., 2 бр. блузи с дълъг ръкав всяка на стойност 58,00лв., 1 бр. спортен
панталон на стойност 52,00лв., 1 бр. спортен панталон на стойност 87,00лв., 1 бр. тениска на
стойност 24,00лв. или всичко на обща стойност 588,00лв., с носител на изключителното
право на собственост на „NIKE INNOVATE C.V., US”;

- Стоки обозначени с марката „HUGO BOSS”/”Хюго Бос”/- 1бр. спортен комплект на
стойност 358,00лв., 2бр. ризи с дълъг ръкав всяка на стойност 136,00лв. или всичко на обща
стойност 630,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „HUGO BOSS
TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG, DE”;
- Стоки обозначени с марката „POLO” /Поло”/- 1 бр. риза с дълъг ръкав на стойност
185,00лв. или обща стойност 185,00лв. с носител на изключителното право на собственост
на „THE POLO/LAUREN COMPANY L.P., US”/;
- Стоки обозначени с марката „TOMMY HILFIGER”/Томи Хилфигер”/- 1бр. риза с
дълъг ръкав на стойност 212,00лв. или обща стойност 212,00лв. с носител на
изключителното право на собственост на „TOMMY HILFIGER LICENSING B.V., NL”;
- Стоки обозначени с марката „EMPORIO ARMANI” /”Емпорио Армани”/- 1 бр. риза
с дълъг ръкав на стойност 625,00лв. или обща стойност 625,00лв., с носител на
изключителното право на собственост на „GIORGIO ARMANI, S.P.A., IT”;

и на 05.02.2020г. около 10:10ч. използвала в търговската си дейност:
- Стоки обозначени с марката „ADIDAS”/”Адидас”/- 1 брой спортен екип /анцуг/ на
стойност 191,00лв., 2 броя спортни екипи /анцузи/ всеки на стойност 59,00лв. и 1 брой
спортни обувки на стойност 74,00лв. или всичко на обща стойност 383,00лв. с носител на
изключителното право на собственост на „ADIDAS AG, DE” и „ADIDAS INTERNATIONAL
MARKETING BV, NL”.
- Стоки обозначени с марката „NIKE”/„Найк”/- 1 брой спортен екип /анцуг/ на
стойност 103,00лв., 1 брой мъжко долнище на стойност 52,00лв., 1 брой потник на стойност
56,00лв. и 2 чифта спортни обувки всеки на стойност по 65,00лв. или всичко на обща
стойност 341,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „NIKE
INNOVATE C.V., US”;
- Стоки обозначени с марката „DISQUARED”/„Дискуаред”/-1 брой спортен екип
/анцуг/ на стойност 69,00лв. или обща стойност 69,00лв. с носител на изключителното право
на собственост на „DISQUARED2 TM S.A., LU”;
- Стоки обозначени с марката „PHILIPP PLEIN”/ „Филип Плейн”/- 1 брой мъжко
2
долнище на стойност 408,00лв., 1 бр. мъжко яке на стойност 890,00лв., 2 бр. мъжки якета
всяко на стойност 818лв., 1 бр. мъжки дънки на стойност 479лв., или всичко на обща
стойност 3413,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „PHILIPP
PLEIN, CH”;
- Стоки обозначени с марката „ARMANI JEANS/ „Армани джинс”/- 3бр. мъжки дънки
всеки на стойност 723,00лв., или всичко на обща стойност 2169,00лв. с носител на
изключителното право на собственост на „GIORGIO ARMANI, S.P.A., IT”;
- Стоки обозначени с марката „GUCCI” /„Гучи”/- 1бр. мъжки дънки на стойност
958,00лв., 1 бр. чанта на стойност 1154,00лв. или всичко на обща стойност 2112,00лв. с
носител на изключителното право на собственост на „GUCCIO GUCCI S.P.A., IT”;
- Стоки обозначени с марката „LOUIS VUITTON”/„Луи Вюитон”/- 1 чифт маратонки
на стойност 1007,00лв. и 1 бр. чанта на стойност 2366,00лв. или всичко на обща стойност
3373,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „LOUIS VUITTON
MALLETIER, FR” или всичко на обща стойност 14 979,00лв., поради което на основание
чл.172б, ал.1, във вр. с чл. 26, ал. от НК във връзка с чл. 373, ал. 2 от НПК, във връзка с чл.
58а, ал. 4 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК Я ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ
ПРОБАЦИЯ, като й НАЛАГА на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК
следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
- “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в законна сила, като на основание чл. 42б, ал. 1
от НК определя периодичност на явяване на подсъдимата пред пробационен служител ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
- “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в законна сила;
И на наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

ОТНЕМА на основание чл. 172б, ал. 3 НК в полза на държавата предмета на
престъплението, а именно:
- вещи с марка „ADIDAS“: два броя спортни комплекта ADIDAS“ - горнището на един от
комплектите е с платка от промазан плат на раменете докато горнището на другия е
двуцветно- в горната част – черно, а в долната с цвят “каки“; три броя спортни комплекта
„ADIDAS“ - двата модела с черно на цвят горнище с цип и джобове с цип, като на
горнището и долнището има по три бели успоредни линии а третия модел е идентичен с тях
но вместо по три канта има по седем на горнището и долнището; един брой спортен
комплект „ADIDAS“ - ватиран, състоящ се от тъмносиньо горнище с черни ръкави, качулка
3
и три броя канта отстрани на ръкавите, докато долнището е черно на цвят с бели ивици
отстрани; два броя къси панталони марка „ADIDAS“ - свободен модел, единия светлосив, а
другия черен с емблема на футболен клуб „Ювентус“, 1 брой спортен екип /анцуг/ черен на
цвят с бели кантове изработен от мека материя, 2 броя спортни екипи /анцузи/ с двуцветни
горнища с по три бели ивици на горнищата и долнищата; 1 брой спортни обувки-
маратонки;
- вещи с марка “NIKE“: 1 бр. спортна тениска “NIKE“ със син цвят и черна яка; три броя
спортни комплекти „NIKE“, два броя черни на цвят, един брой с тъмносиньо горнище и
черно долнище - и двата модела се закопчават с цип и са с ципове по джобовете; два броя
спортни панталони „NIKE“ – един брой черен, един брой тъмносин – идентични модели, с
разлика по оформлението на логото на търговската марка; два броя спортни блузи „NIKE“ –
един брой черна с бели кантове и надпис „NIKE AIR“, един брой с цвят „каки“ с черни
кантове отстрани на ръкавите и надпис „NIKE“, 1 спортен екип /анцуг/ - черен на цвят,
изработен от шушлекова материя, мъжко долнище - черно на цвят, изработено от мека
полиестерна материя, потник – изработен от микрофибърна материя и 2 чифта спортни
обувки с връзки отпред;
- вещи с марка „HUGO BOSS“: един брой спортен комплект от долнище и горнище
„HUGO BOSS“ – черно долнище и ярко зелени ципове по джобовете с надпис под ципа
„HUGO BOSS“ и черно горнище с качулка с надписи „BOSS“ и „HUGO BOSS“ на гърдите,
ръкавите и гърба; два броя ризи – един брой мъжка риза, черна на цвят с надпис в ляво на
гърдите „BOSS“ и етикет със същата марка и един брой черна мъжка риза с бели копчета с
щампи - изображения на котва и етикет „BOSS“ и „HUGO BOSS“;
- вещи с марка „POLO“ – един брой мъжка риза - тъмносиня на цвят с малки ромбове с
логото на „POLO“ в лявата част на гърдите и етикет на яката с надпис „POLO“;
- вещи с марка “ TOMMY HILINGER“: един брой розова риза с дълги ръкави, с черни
копчета и пришита в предната лява част на гърдите фигуративна марка на „TOMMY
HILINGER“, представляваща правоъгълник с бял, син и червен цвят и пришит от
вътрешната част на яката правоъгълник с надпис „TOMMY HILINGER“;
- вещи с марка „EMPORIO ARMANI“- един брой бяла риза с дълъг ръкав и бели копчета с
щампа в лявата част на гърдите - „ЕА 7 EMPORIO“, лого и надпис „ARMANI“, златиста
щампа на гърба - „EMPORIO“ и лого „ARMANI“;
- вещи с марка „DISQUARED”/„Дискуаред”/ - един брой спортен екип /анцуг/;
- вещи с марка „PHILIPP PLEIN”/„Филип Плейн”/ - един брой мъжко долнище, един брой
мъжко яке - тъмносиньо на цвят, два броя мъжки якета – изработени от тънка текстилна
материя и кожени ръкави, един брой мъжки дънков панталон – син на цвят;
4
- вещи с марка „ARMANI JEANS“/„Армани джинс”/ - три броя мъжки дънки - сини на
цвят от предната страна протрити;
- вещи с марка „GUCCI” /„Гучи”/ - един брой мъжки дънки – сини на цвят, един брой
мъжка кожена чанта
- вещи с марка „LOUIS VUITTON”/„Луи Вюитон”/ - един чифт маратонки ,изработени от
кожа и плат и един брой мъжка кожена чанта, намиращи се на съхранение в РУ- Омуртаг.
ОСЪЖДА Г. А. И. с посочени по-горе лични данни да заплати по сметка на ОДМВР
– Търговище сумата в размер на 1153,90 лв./хиляда сто петдесет и три лева и деветдесет ст./,
представляващи направени разноски за изготвени съдебно-маркови експертизи на ДП, и
сумата в размер на 549.00 /петстотин четиридесет и девет лева/ лв., представляващи
направени разноски за изготвени съдебно-оценъчни експертизи на ДП.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева
5

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда №225/21.08.2020г. по НОХД №153/2020г.:
Подсъдимата Г. А. И. от гр.Омуртаг е предадена на съд с обвинение по чл.172б,
ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 10.10.2019г. около 10:30ч. и на 05.02.2020г.
около 10:10ч., в условията на продължавано престъпление, в гр. Омуртаг на ул. „**** I”, на
Кооперативния пазар в магазин за продажба на дрехи и обувки на ЕТ „****”, с управител и
собственост на Г. А. И. , ЕГН **********, от гр. Омуртаг, ****, без съгласието на
притежателя на изключителното право използва в търговската си дейност марките:
„ADIDAS” /”Адидас”/, „NIKE”/„Найк”/, „HUGO BOSS”/”Хюго Бос”/, „POLO”/”Поло”/,
„TOMMY HILFIGER”/”Томи Хилфигер”/, „EMPORIO ARMANI”/”Емпорио Армани”/,
„DISQUARED”/„Дискуаред”/, „РHILIPР PLEIN”/„Филип Плейн”/, „ARMANI JEANS“
/„Армани джинс”/, „GUCCI”/„Гучи”/, „LOUIS VUITTON”/„Луи Вюитон”/, без правно
основание, както следва:
На 10.10.2019г. около 10:30ч. използвала в търговската си дейност:
- Стоки обозначени с марката „ADIDAS”/”Адидас”/- 2 бр. спортни комплекти всеки
на стойност 59,00лв., 3 бр. спортни комплекти всеки на стойност 191,00лв., 1бр. спортен
комплект на стойност 104,00лв., 2 бр. къси панталони всеки на стойност 42,00лв. или всичко
на обща стойност 879,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „ADIDAS
AG, DE” и „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV, NL”;
- Стоки обозначени с марката „NIKE”/„Найк”/- 3 бр. спортни комплекти всеки на
стойност 103,00лв., 2 бр. блузи с дълъг ръкав всяка на стойност 58,00лв., 1 бр. спортен
панталон на стойност 52,00лв., 1 бр. спортен панталон на стойност 87,00лв., 1 бр. тениска на
стойност 24,00лв. или всичко на обща стойност 588,00лв., с носител на изключителното
право на собственост на „NIKE INNOVATE C.V., US”;
- Стоки обозначени с марката „HUGO BOSS”/”Хюго Бос”/- 1бр. спортен комплект на
стойност 358,00лв., 2бр. ризи с дълъг ръкав всяка на стойност 136,00лв. или всичко на обща
стойност 630,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „HUGO BOSS
TRADE MARK MANAGEMENT GMBH & CO. KG, DE”;
- Стоки обозначени с марката „POLO” /Поло”/- 1 бр. риза с дълъг ръкав на стойност
185,00лв. или обща стойност 185,00лв. с носител на изключителното право на собственост
на „THE POLO/LAUREN COMPANY L.P., US”/;
- Стоки обозначени с марката „TOMMY HILFIGER”/Томи Хилфигер”/- 1бр. риза с
дълъг ръкав на стойност 212,00лв. или обща стойност 212,00лв. с носител на
изключителното право на собственост на „TOMMY HILFIGER LICENSING B.V., NL”;
- Стоки обозначени с марката „EMPORIO ARMANI” /”Емпорио Армани”/- 1 бр. риза
с дълъг ръкав на стойност 625,00лв. или обща стойност 625,00лв., с носител на
изключителното право на собственост на „GIORGIO ARMANI, S.P.A., IT”;
и на 05.02.2020г. около 10:10ч. използвала в търговската си дейност:
- Стоки обозначени с марката „ADIDAS”/”Адидас”/- 1 брой спортен екип /анцуг/ на
стойност 191,00лв., 2 броя спортни екипи /анцузи/ всеки на стойност 59,00лв. и 1 брой
спортни обувки на стойност 74,00лв. или всичко на обща стойност 383,00лв. с носител на
изключителното право на собственост на „ADIDAS AG, DE” и „ADIDAS INTERNATIONAL
1
MARKETING BV, NL”.
- Стоки обозначени с марката „NIKE”/„Найк”/- 1 брой спортен екип /анцуг/ на
стойност 103,00лв., 1 брой мъжко долнище на стойност 52,00лв., 1 брой потник на стойност
56,00лв. и 2 чифта спортни обувки всеки на стойност по 65,00лв. или всичко на обща
стойност 341,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „NIKE
INNOVATE C.V., US”;
- Стоки обозначени с марката „DISQUARED”/„Дискуаред”/-1 брой спортен екип
/анцуг/ на стойност 69,00лв. или обща стойност 69,00лв. с носител на изключителното право
на собственост на „DISQUARED2 TM S.A., LU”;
- Стоки обозначени с марката „PHILIPP PLEIN”/ „Филип Плейн”/- 1 брой мъжко
долнище на стойност 408,00лв., 1 бр. мъжко яке на стойност 890,00лв., 2 бр. мъжки якета
всяко на стойност 818лв., 1 бр. мъжки дънки на стойност 479лв., или всичко на обща
стойност 3413,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „PHILIPP
PLEIN, CH”;
- Стоки обозначени с марката „ARMANI JEANS/ „Армани джинс”/- 3бр. мъжки дънки
всеки на стойност 723,00лв., или всичко на обща стойност 2169,00лв. с носител на
изключителното право на собственост на „GIORGIO ARMANI, S.P.A., IT”;
- Стоки обозначени с марката „GUCCI” /„Гучи”/- 1бр. мъжки дънки на стойност
958,00лв., 1 бр. чанта на стойност 1154,00лв. или всичко на обща стойност 2112,00лв. с
носител на изключителното право на собственост на „GUCCIO GUCCI S.P.A., IT”;
- Стоки обозначени с марката „LOUIS VUITTON”/„Луи Вюитон”/- 1 чифт маратонки
на стойност 1007,00лв. и 1 бр. чанта на стойност 2366,00лв. или всичко на обща стойност
3373,00лв. с носител на изключителното право на собственост на „LOUIS VUITTON
MALLETIER, FR” или всичко на обща стойност 14 979,00лв.
Разпитана на досъдебното производства подсъдимата е заявила, че е виновна,
изразила е съжаление за извършеното, но не е дала обяснения. отказала да дава обяснения.
В стадия на съдебното производство подсъдимата признава изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласна е да не се събират нови
доказателства, а да се ползват вече събраните на досъдебното производство, и по нейно
искане делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК – “Съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция”.
Представителят на Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение -
Омуртаг, поддържа на съдебното производство повдигнатото обвинение.
Съдът като прецени изявленията на подсъдимата, направени във фазата на
съкратеното съдебно следствие, както и подкрепянето на нейните самопризнания от
събраните в досъдебното производство доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подс. Илиева била собственик на ЕТ „****“ и извършвала търговска дейност -
продажба на облекла, обувки и аксесоари, в магазин намиращ се на кооперативния пазар в
гр.Омуртаг, на ул.“**** 1-ви“. Подсъдимата се снабдявала със стока от пазара в
гр.Димитровград. В качеството си на едноличен търговец, подсъдимата нямала съгласие на
представителите за Република България на търговските марки „ADIDAS“,“NIKE“, „HUGO
2
BOSS“, „POLO“, „TOMMY HILINGER“, „ EMPORIO ARMANI“, „DSQUARED“, „FILIP
PLEIN“, „ARMANI JEANS“, „GUCCI“ и „LOUIS VUITTON“, да използва техни продукти в
търговската си дейност. Въпреки това подсъдимата закупувала стоки, обозначени с тези
марки но не изработени от притежателя им и ги предлагала за продажба в магазина си.
На 10.10.2019г. в гр.Омуртаг се провела специализирана полицейска операция за
противодействие на престъпленията срещу интелектуалната собственост. Във връзка с
получен сигнал, че в магазина на подс.И.се продават стоки на известни търговски марки
било взето решене да се извърши проверка и в този магазин. Свидетелите Д.Н.и С.М.-
служители на РУ - Омуртаг посетили магазина като се представили за клиенти. При
влизането си в магазина те установили, че на мястото където се предлагали артикули за
продажба - рафтове и закачалки, има изложени различни облекла от марките
„ADIDAS“,“NIKE“ „HUGO BOSS“, „РОLO“, „TOMMY HILINGER“ и „EMPORIO
ARMANI“. Незабавно след като установили това обстоятелство свидетелите се свързали с
дежурния разследващ полицай, който дошъл на място и започнал оглед. По време на огледа
се установило, че сред изложените за продажба в магазина дрехи имало и такива със
следните търговски марки:
- Стоки с марката „ADIDAS“: два броя спортни комплекта „ADIDAS“, като
горнището на един от комплектите било с платка от промазан плат на раменете докато
горнището на другия било двуцветно - в горната част черно, а в долната с цвят "каки“; три
броя спортни комплекта „ADIDAS“, като двата комплекта били с черно на цвят горнище с
цип и джобове с цип, като на горнището и долнището имало по три бели успоредни линии,
а третия комплект бил идентичен с тях но вместо по три канта имал по седем на горнището
и долнището; един брой спортен комплект „ ADIDAS“ - ватиран, състоящ се от тъмносиньо
горнище с черни ръкави, качулка и три броя канта отстрани на ръкавите и черно на цвят
долнище с бели ивици отстрани; два броя къси панталони „ADIDAS“, свободен модел,
единия светлосив, а другия черен, с емблема на футболен клуб „Ювентус“.
- Стоки с марката „NIKE“: спортна тениска „NIKE“, синя на цвят с черна яка; три
броя спортни комплекти „NIKE“, два от които идентични - изцяло черни, а третия с
тъмносиньо горнище и черно долнище, като и двата модела се закопчавали с цип и били с
ципове по джобовете; два броя спортни панталони „NIKE“, идентични модели - единия
черен, а другия тъмносин, но различаващи се по оформлението на логото на търговската
марка; два броя спортни блузи „NIKE“ - едната черна с бели кантове и надпис „NIKEAIR“, а
другата цвят „каки“ с черни кантове отстрани на ръкавите и надпис „NIKE“.
- Стоки с марката ,,HUGO BOSS“: спортен комплект от долнище и горнище ,,HUGO
BOSS“ - черно долнище с ярко зелени ципове по джобовете с надпис под ципа ,,HUGO
BOSS“ и черно горнище с качулка с надписи „BOSS“ и ,,HUGO BOSS“ на гърдите, ръкавите
и гърба; два броя ризи - мъжка риза, черна на цвят с надпис в ляво на гърдите „BOSS“ и
етикет със същата марка и черна мъжка риза с бели копчета с щампи изображения на котва
и етикет „BOSS“ и „HUGO BOSS“
- Стоки с марката „POLO“ - мъжка риза, тъмносиня на цвят с малки ромбове с логото
на „POLO“ в лявата част на гърдите и етикет на яката с надпис „POLO“.
- Стоки с марката „TOMMY HILINGER“: розова риза с дълги ръкави, с черни копчета
и пришита в предната лява част на гърдите фигуративна марка на „TOMMY HILINGER“,
представляваща правоъгълник с бял, син и червен цвят и пришит от вътрешната част на
яката правоъгълник с надпис „TOMMY HILINGER“:
- Стоки от марката „EMPORIO ARMANI“ - бяла риза с дълъг ръкав и бели копчета с
3
щампа в лявата част на гърдите „ЕА 7 EMPORIO“, лого и надпис „ARMANI“ и златиста
щампа на гърба „EMPORIO“ и лого „ARMANI“
Всички стоки били предадени от продавача в магазина - св. С.С. с протокол за
доброволно предаване. Впоследствие в РУ - Омуртаг бил извършен оглед на дрехите като
веществени доказателства.
Според заключението по извършената в хода на досъдебното производство съдебно -
маркова експертиза съществува сходство между изобразените върху стоките, предлагани за
продажба от подсъдимата знаци и регистрираните марки, като това сходство се изразявало в
сходни словни и фигуративни елементи с отличителен характер, включени в съставите им,
което от своя страна обуславяло сходно общо впечатление създавано от тези знаци в тяхната
цялост. Посочено е в заключението, че съществува и идентичност между предлаганите за
продажба от подсъдимата стоки и стоки от клас 25 на МКСУ, за които съответните
регистрирани марки получили закрила, като сходството на знаците и идентичността на
стоките можело да доведе до объркване на потребителя което включвало възможността за
свързване на изобразените върху стоките знаци с регистрираните търговски марки.
Според заключението по извършената по делото съдебно - оценъчна експертиза
равностойността на провомерно произведените стоки с посочените марки е следната: два
броя спортни комплекта „ADIDAS“ – по 59.00 лв. всеки; три броя спортни комплекта
„ADIDAS“ – 191.00 лв. всеки; един брой спортен комплект „ADIDAS“ – по 104.00лв.; два
броя къси панталони марка „ADIDAS“ – по 42.00лв. всеки; спортна тениска „NIKE“ –
24.00лв; три броя спортни комплекти „NIKE“ - по 103.00 лв. всеки; два броя спортни
панталони „NIKE“, единия черен – 52.00 лв., а другия тъмносин – 87.00лв.; два броя спортни
блузи „NIKE“- по 58.00лв. всяка; спортен комплект от долнище и горнище „HUGO BOSS“ –
358.00лв.; два броя ризи „HUGO BOSS“ - по 136.00лв. всяка, мъжка риза „POLO“ –
185.00лв.; розова риза „ТОММУ HILINGER“ -212.00 лв.; бяла риза с дълъг ръкав
„EMPORIO ARMANI“ – 625.00лв. Според заключението общата равностойност на стоките
възлиза на 3119.00 лв.
Докато течало разследването по образуваното ДП подс.И. отново закупила от пазара
в гр.Димитровград стоки с различни запазени търговски марки, заредила магазина си и ги
предлагала за продажба. На 05.02.2020г. се провеждала нова специализирана полицейска
операция и свидетелите Н.Н. Н. и А. Д. извършили проверка в магазина на ЕТ“****“
намиращ се на кооперативния пазар в гр.Омуртаг, на ул.“**** І-ви“. При проверката те
установили, че в магазина като продавач работи св.С.А.- син на обвиняемата. В магазина
имало изложени стоки за продажба с марките: „ADIDAS“, „NIKE“, „DSQUARED²“, „FILIP
PLEIN“, „ARMANI JEANS“, „GUCCI“ и „LOUIS VUITTON“. След като установили това
обстоятелство свидетелите незабавно се свързали с дежурния разследващ полицай, който
дошъл на място и започнал оглед. По време на огледа се установило, че сред изложените за
продажба в магазина дрехи има такива със следните търговски марки:
- Стоки обозначени с марката „ADIDAS“: 1 брой спортен екип /анцуг/, черен на цвят
с бели кантове изработен от мека материя, 2 броя спортни екипи /анцузи/, с двуцветни
горнища с по три бели ивици на горнищата и долнищата; 1 брой спортни обувки -
маратонки.
- Стоки обозначени с марката „NIKE“: 1 спортен екип /анцуг/ - черен на цвят
изработен от шушлякова материя, мъжко долнище - черно на цвят, изработено от мека
полиестерна материя, потник, изработен от микрофибърна материя и 2 чифта спортни
обувки с връзки отпред.
4
Стоки обозначени с марката „DSQUARED²“ – 1 бр. спортен екип /анцуг/.
Стоки обозначени с марката „FILIP PLEIN“: 1 брой мъжко долнище, мъжко яке -
тъмносиньо на цвят изработено от найлонова материя, 2 бр. мъжки якета изработени от
тънка текстилна материя и кожени ръкави, мъжки дънков панталон - син на цвят.
Стоки обозначени с марката „ARMANI JEANS“: 3 бр. мъжки дънки - сини на цвят от
предната страна протрити.
Стоки обозначени с марката „GUCCI“: 1бр. мъжки дънки - сини на цвят, 1 бр. мъжка
кожена чанта.
Стоки обозначени с марката „LOUIS VUITTON“ - чифт маратонки изработени от
кожа и плат и мъжка кожена чанта .
Всички стоки били предадени от продавача в магазина с протокол за доброволно
предаване. В последствие в РУ - Омуртаг бил извършен оглед на дрехите като веществени
доказателства.
Правата върху търговската марка „ADIDAS“ били притежание на чуждестранните
юридически лица „ADIDAS- DE“ и „ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV-DE“. На
територията на Република България двете юридически лица били упълномощили
юридическата кантора „Арсис Консултинг“ да защитава правата им, свързани с ползването
на търговските марки, тяхна собственост. Св.А.Т.Т. работел в юридическата кантора „Арсис
Консултинг“. В показанията си той посочил, че не разполага с данни ЕТ „***“ да е
получавал съгласието на носителите на правата върху марката „ADIDAS“ за използването ѝ.
Правата върху търговската марка „NIKE“ били притежание на чуждестранното
юридическо лице, „NIKE INNOVATE C.V.“ - US. Ha територията на Република България
правата на юридическото лице „NIKE INNOVATE C.V.“ – US, свързани с притежанието на
запазените марки били защитавани от дружеството „Петошевич" ЕООД - гр.София. Св. Д.Б.-
адвокат към дружеството, в показанията си заявил, че не разполага с данни ЕТ „****“ да е
получавал съгласието на носителите на правата върху марката за използването ѝ.
Правата върху търговската марка „HUGO BOSS“ били притежание на юридическото
лице" „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG“ - ФРГ. На територията на
Република България правата на това юридическо лице били защитавани от дружеството
„Турку енд Турку“ ЕООД. Св.А.Т.била адвокат към дружеството. В показанията си същата
заявила, че не разполага с данни ЕТ „****“ да е получавал съгласието на носителите на
правата върху марката „HUGO BOSS“ за използването ѝ.
Правата върху търговската марка „POLO“ били притежание на „THE POLO LAUREN
COMPANY L.P. – USA“. Ha територията на Република България правата на това
юридическо лице били защитавани от дружеството „Турку, Таджер енд Турку“ ООД.
Св.А.Т.била адвокат към дружеството. В показанията си същата заявила ,че не разполага с
данни ЕТ „****“ да е получавала съгласието на носителите на правата върху марката „POLO
за използването ѝ.
Правата върху търговската марка „ТОММУ HILINGER“ били притежание на
„ТОММУ HILFINGER LICENSING B.V.“ - Нидерландия. На територията на Република
България правата на това юридическо лице били защитавани от дружеството „Турку,
Таджер енд Турку" ООД. Св.Анета Таджер била адвокат към дружеството. В показанията си
същата заявила ,че не разполага с данни ЕТ „****“ да е получавала съгласието на
5
носителите на правата върху марката „ТОММУ HILINGER” за използването ѝ.
Правата върху търговските марки „Армани“, „Джорджо Армани“, „Армани Джинс“ и
„Емпорио Армани“ били притежание на юридическото лице „Giorgio Armani S.P.A.“ Milan
SWISS BRANCH Mendrisio – Швейцария. На територията на Република България правата на
това юридическо лице, свързани с притежанието на запазените марки били защитавани от
адвокат Н.Д.от АК - София. В показанията дадени при разпита му в качеството на свидетел
по делото Д.посочил, че не му е известно да е давано разрешение за ползване на марката от
страна на български физически или юридически лица.
Правата върху търговската марка „DSQUARED²“ били притежание на юридическото
лице „DSQUARED² ТМ SA“" На територията на Република България правата на това
юридическо лице, свързани с притежанието на запазените марки били защитавани от
дружеството „Турку, Таджер енд Турку“ ООД. Св.А.Т.била адвокат към дружеството. В
показанията си същата заявила, че не разполага с данни ЕТ „****“ да е получавала
съгласието на носителите на правата върху марката за използването ѝ.
Марката „Phlipp Plein" била притежание на „Plein, Phlipp-СН“.Тази търговска марка
нямала регистрация пред Патентното ведомство. На територията на Република България
правата върху марката не били защитени от вътрешното законодателство но попадали под
защитата на Мадридската спогодба и по Регламент 1 ЕС 2017/1001 на Европейския
парламент.
Марката „GUCCI“ била притежание на чуждестранното юридическо лице „GUCCIO
GUCCI S.P.A-IT“. Ha територията на Република България правата на юридическото лице
GUCCIO GUCCI S.P.A – IT“, свързани с притежанието на запазените марки били
защитавани от адвокат В.Д.от АК - София. В показанията дадени при разпита му в
качеството на свидетел по делото Д.посочил, че не му е известно да е давано разрешение за
ползване на марката от страна на български физически или юридически лица.
Марката „LOUIS VUITTON“ била притежание на чуждестранното юридическо лице
„Louis Vuitton Malietier-FR“ На територията на Република България юридическото лице
било упълномощило юридическата кантора „Арсис Консултант“ да защитава правата му,
свързани с ползването на търговските марки, негова собственост. Свидетеля А.Т.Т.работел в
юридическата кантора„Арсис Консултинг“. В показанията си той посочил, че не разполага с
данни ЕТ „****“ да е получавал съгласието на носителите на правата върху марката „LOUIS
VUITTON“ за използването ѝ.
Според заключението на извършената в ДП съдебно-маркова експертиза съществува
сходство между изобразените върху стоките, предлагани за продажба от подсъдимата знаци
и регистрираните марки, като това сходство се изразявало в сходни словни и фигуративни
елементи с отличителен характер, включени в съставите им, което от своя страна
обуславяло сходно общо впечатление създавано от тези знаци в тяхната цялост. Посочено е
в заключението, че съществува и идентичност между предлаганите за продажба от
подсъдимата стоки и стоки от клас 25 на МКСУ, за които съответните регистрирани марки
получили закрила, като сходството на знаците и идентичността на стоките можело да доведе
до объркване на потребителя което включвало възможността за свързване на изобразените
върху стоките знаци с регистрираните търговски марки.
Според заключението на извършената по делото съдебно - оценъчна експертиза
равностойността на провомерно произведените стоки с посочените марки е следната: стоки
обозначени с марката „ADIDAS“: 1 брой спортен екип /анцуг/ - 191.00лв., 2 броя спортни
екипи /анцузи/ - по 59.00лв. всеки, 1 чифт спортни обувки – 74.00лв. или всичко на обща
6
стойност 383,00лв.; стоки обозначени с марката „NIKE“: 1 брой спортен екип /анцуг/ -
103.00лв., 1 брой мъжко долнище – 52.00лв., 1 брой потник – 56.00лв., 2 чифта спортни
обувки - по 65.00лв. всеки или всичко на обща стойност 341.00лв.; стоки обозначени с
марката „DSQUARED²“: 1 брой спортен екип /анцуг/ - 69.00лв.; стоки обозначени с марката
„FILIP PLEIN“: 1 брой мъжко долнище – 408.00лв., 1 бр. мъжко яке – 890.00лв., 2 бр. мъжки
якета - по 818.00лв. всяко, 1 бр. мъжки дънки – 479.00лв. или всичко на обща стойност
3413.00лв.; стоки обозначени с марката „ARMANI JEANS“: 3 бр. мъжки дънки – по
723.00лв. всеки, или всичко на обща стойност 2169,00лв.; стоки обозначени с марката
„GUCCI“: 1бр. мъжки дънки І 958.00лв., 1 бр. чанта – 1154.00лв. или всичко на обща
стойност 2112.00 лв.; стоки обозначени с марката „LOUIS VUITTON“: 1 чифт маратонки на
стойност 1007.00лв., 1 бр. чанта на стойност 2366.00лв., или всичко на или всичко на обща
стойност 3 373.00 лв. Според заключението общата равностойност на стоките възлиза на
11860.00 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен
материал: от самопризнанията на подсъдимата, които са подкрепени от събраните на
досъдебното производство доказателства, както и от данните, съдържащи се в
доказателствата от досъдебното производство, които са събрани и изготвени по реда на
НПК. Ето защо съдът прие изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за
безспорно доказана. О събраните по делото доказателства се установява, че подс.Илиева
два пъти в непродължителен период от време – на 10.10.2019г. и на 05.02.2020г., при една и
съща фактическа обстановка, в едно и също търговско помещение, и при еднородност на
вината, без съгласието на притежателите на изключителното право използвала в търговската
си дейност марките: „ADIDAS” /”Адидас”/, „NIKE”/„Найк”/, „HUGO BOSS”/”Хюго Бос”/,
„POLO”/”Поло”/, „TOMMY HILFIGER”/”Томи Хилфигер”/, „EMPORIO
ARMANI”/”Емпорио Армани”/, „DISQUARED”/„Дискуаред”/, „РHILIPР PLEIN”/„Филип
Плейн”/, „ARMANI JEANS“ /„Армани джинс”/, „GUCCI”/„Гучи”/, „LOUIS
VUITTON”/„Луи Вюитон”/. Изложеното води до извод,че подс.Илиева е осъществила едно
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26,ал.1 от НК. Предмет на престъплението по
чл.172б, ал.1 от НК са съответните търговски марки, чието използване се изразява в
излагането за продажба на стоки, носещи знаци, които в своята съвкупност включват в
състава си два или повече знака, а те от своя страна, разгледани поотделно, са идентични на
съответно регистрираните търговски марки, но взети заедно, образуват знаци, сходни на
същите. Според цитираните по – горе заключения по извършените по делото съдебно –
маркови експертизи съществува сходство и идентичност на знаците върху стоките
предлагани за продажба от подсъдимата и изброените търговски марки. Съгласно
разпоредбата на чл. 13, ал. 1 от ЗМГО, съдържанието на изключителното право върху марка
включва: „правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на
трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 1. е
идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана; 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или
сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване
на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката.“
Следователно използването на съответната търговска марка включва по своята същност
както използването на знак идентичен с нея така и сходен, но до степен водеща до
объркване на потребителя, че сходния знак съответства именно на определената търговска
марка. Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал.1 от същия закон „Притежателят на право върху
марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките или услугите, за
които е регистрирана, и за част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма." В тази връзка се налага извода, че правата на
притежателите на посочените по – горе търговските марки в настоящия случай са нарушено.
Безспорно е установена и липсата на съгласие от страна на притежателите на
7
изключителното право върху съответните марки по отношение на обвиняемия за ползване
на същите. От така установените факти следва извода, че подсъдимата на 10.10.2019г. около
10:30ч. и на 05.02.2020г. около 10:10ч., в условията на продължавано престъпление, в гр.
Омуртаг на ул. „*** на Кооперативния пазар в магазин за продажба на дрехи и обувки на
ЕТ „****”, с управител и собственост на Г. А. И. , ЕГН **********, от гр. Омуртаг, ****,
без съгласието на притежателя на изключителното право използва в търговската си дейност
марките: „ADIDAS” /”Адидас”/, „NIKE”/„Найк”/, „HUGO BOSS”/”Хюго Бос”/,
„POLO”/”Поло”/, „TOMMY HILFIGER”/”Томи Хилфигер”/, „EMPORIO
ARMANI”/”Емпорио Армани”/, „DISQUARED”/„Дискуаред”/, „РHILIPР PLEIN”/„Филип
Плейн”/, „ARMANI JEANS“ /„Армани джинс”/, „GUCCI”/„Гучи”/, „LOUIS
VUITTON”/„Луи Вюитон”/, без правно основание и по този начин осъществила от
обективна страна състав на престъпление по чл.172б, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК. От
субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на вината - пряк умисъл, от
подсъдимата.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът спази изискването на
чл.373, ал.2 от НПК, който препраща към разпоредбата на чл.58а от НК. В разпоредбата на
чл. 172 б, ал. 1 от НК законодателят е предвидил за това престъплениенаказание до пет
години лишаване от свобода и глоба до пет хиляди лева. Като взе предвид ниската степен на
обществена опасност на извършеното от подсъдимата деяние, с оглед предвиденото в закона
наказание, ниската степен на обществена опасност на личността на подсъдимата, която е с
чисто съдебно минало и липсата на данни за наличие на други противообщесдтвени деяния
извършени от пъдс.Илиева, което води до извод, че случаят се явява изолиран в нейния
живот, съдът счете, че в случая наказанието на подсъдимата следва да бъде определено при
условията на чл. 58а, ал. 4, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК. Ето защо съдът осъди
подс.И.на наказание “пробация“, като й наложи на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и 2, във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК следните пробационни мерки: “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в
законна сила, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК определя периодичност на явяване на
подсъдимата пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО; “ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане на присъдата в законна сила, както и на наказание „глоба“ в размер на
петстотин лева.
На основание чл. 172б, ал. 3 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението, а именно: - вещи с марка „ADIDAS“: два броя спортни комплекта
ADIDAS“ - горнището на един от комплектите е с платка от промазан плат на раменете
докато горнището на другия е двуцветно- в горната част – черно, а в долната с цвят “каки“;
три броя спортни комплекта „ADIDAS“ - двата модела с черно на цвят горнище с цип и
джобове с цип, като на горнището и долнището има по три бели успоредни линии а третия
модел е идентичен с тях но вместо по три канта има по седем на горнището и долнището;
един брой спортен комплект „ADIDAS“ - ватиран, състоящ се от тъмносиньо горнище с
черни ръкави, качулка и три броя канта отстрани на ръкавите, докато долнището е черно на
цвят с бели ивици отстрани; два броя къси панталони марка „ADIDAS“ - свободен модел,
единия светлосив, а другия черен с емблема на футболен клуб „Ювентус“, 1 брой спортен
екип /анцуг/ черен на цвят с бели кантове изработен от мека материя, 2 броя спортни екипи
/анцузи/ с двуцветни горнища с по три бели ивици на горнищата и долнищата; 1 брой
спортни обувки- маратонки;
- вещи с марка “NIKE“: 1 бр. спортна тениска “NIKE“ със син цвят и черна яка; три
броя спортни комплекти „NIKE“, два броя черни на цвят, един брой с тъмносиньо горнище
и черно долнище - и двата модела се закопчават с цип и са с ципове по джобовете; два броя
8
спортни панталони „NIKE“ – един брой черен, един брой тъмносин – идентични модели, с
разлика по оформлението на логото на търговската марка; два броя спортни блузи „NIKE“ –
един брой черна с бели кантове и надпис „NIKE AIR“, един брой с цвят „каки“ с черни
кантове отстрани на ръкавите и надпис „NIKE“, 1 спортен екип /анцуг/ - черен на цвят,
изработен от шушлекова материя, мъжко долнище - черно на цвят, изработено от мека
полиестерна материя, потник – изработен от микрофибърна материя и 2 чифта спортни
обувки с връзки отпред;
- вещи с марка „HUGO BOSS“: един брой спортен комплект от долнище и
горнище „HUGO BOSS“ – черно долнище и ярко зелени ципове по джобовете с надпис под
ципа „HUGO BOSS“ и черно горнище с качулка с надписи „BOSS“ и „HUGO BOSS“ на
гърдите, ръкавите и гърба; два броя ризи – един брой мъжка риза, черна на цвят с надпис в
ляво на гърдите „BOSS“ и етикет със същата марка и един брой черна мъжка риза с бели
копчета с щампи - изображения на котва и етикет „BOSS“ и „HUGO BOSS“;
- вещи с марка „POLO“ – един брой мъжка риза - тъмносиня на цвят с малки
ромбове с логото на „POLO“ в лявата част на гърдите и етикет на яката с надпис „POLO“;
- вещи с марка “ TOMMY HILINGER“: един брой розова риза с дълги ръкави, с
черни копчета и пришита в предната лява част на гърдите фигуративна марка на „TOMMY
HILINGER“, представляваща правоъгълник с бял, син и червен цвят и пришит от
вътрешната част на яката правоъгълник с надпис „TOMMY HILINGER“;
- вещи с марка „EMPORIO ARMANI“- един брой бяла риза с дълъг ръкав и бели
копчета с щампа в лявата част на гърдите - „ЕА 7 EMPORIO“, лого и надпис „ARMANI“,
златиста щампа на гърба - „EMPORIO“ и лого „ARMANI“;
- вещи с марка „DISQUARED”/„Дискуаред”/ - един брой спортен екип /анцуг/;
- вещи с марка „PHILIPP PLEIN”/„Филип Плейн”/ - един брой мъжко долнище,
един брой мъжко яке - тъмносиньо на цвят, два броя мъжки якета – изработени от тънка
текстилна материя и кожени ръкави, един брой мъжки дънков панталон – син на цвят;
- вещи с марка „ARMANI JEANS“/„Армани джинс”/ - три броя мъжки дънки -
сини на цвят от предната страна протрити;
- вещи с марка „GUCCI” /„Гучи”/ - един брой мъжки дънки – сини на цвят, един
брой мъжка кожена чанта
- вещи с марка „LOUIS VUITTON”/„Луи Вюитон”/ - един чифт маратонки
,изработени от кожа и плат и един брой мъжка кожена чанта, намиращи се на съхранение в
РУ- Омуртаг.
С оглед направените на ДП разноски съдът осъди подс.И.да заплати по сметка на
ОДМВР – Търговище сумата в размер на 1153,90 лв./хиляда сто петдесет и три лева и
деветдесет ст./, представляващи направени разноски за изготвени съдебно-маркови
експертизи на ДП, и сумата в размер на 549.00 /петстотин четиридесет и девет лева/ лв.,
представляващи направени разноски за изготвени съдебно-оценъчни експертизи на ДП
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат изпълнени специалната и
генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.
Поради тези съображения и в този смисъл съдът постанови и настоящата си
9
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
10
Съобщи за изтекли лични данни