Решение по дело №225/2021 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 260168
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 12 юли 2021 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов
Дело: 20211410100225
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. Бяла Слатина, 12.07.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на шести юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ

 

при участието на секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладваното от съдията Йорданов гр. д. № 225/2021г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „К.Б.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представляван от Р.В.–управител, чрез пълномощника юрк.И.Т. против М.В.Г. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД, във вр. с чл.99 от ЗЗД за сумата от 600.00 лв. представляваща неплатена главница по договор за кредит № ********** от 21.12.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 15.10.2020г., както и направените съдебни разноски.

В условията на евентуалност ищеца е поискал на основание чл.55,ал.1 от ЗЗД съдът да осъди М.В.Г. да му заплати сумата 600,00 лв. получена без правно основание, ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на исковата молба - 15.10.2020г., както и направените съдебни разноски.

В изпълнение указанията на съда, ищеца с допълнителна молба вх.№ 263866/16.11.2020г. е уточнил исковите претенции в петитумната й  част, както следва: поискала е съдът да осъди ответника да заплати на ищеца общата сума от  714,34 лв., от която: 600,00 лв. главница по договора за кредит и 114,34 лв. лихва за забава за периода от 24.11.2018г. до  09.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване исковата молба - 15.10.2020г., както и направените съдебни разноски.

С представено становище вх. № 263566 от 01.07.2021г. ищеца чрез процесуалният си представител е поискал при наличие предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение спрямо ответника.

 

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК. Не е оспорил иска и не взема становище по иска, като е предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът взе предвид, че са налице предпоставките на чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно – направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; а искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. и Приложение № 1 към него; Потвърждение за прехвърляне на вземания, издадено от „4фитатк“ ЕООД; Договор за кредит № ********** от 21.12.2015г.; Договор за кредит № ********** от 28.12.2015г.; Общи условия на договора за кредит; разписка за извършено плащане № 2000000094920768 от 21.12.2015г.; разписка за извършено плащане № 2000000095231496 от 28.12.2015г.; пълномощно за уведомяване за цесия; уведомяване за цесия и известие за доставяне.

Поради това съдът ще следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи изцяло така предявения иск, като осъди ответника да заплати на ищеца общата сума от 714,34 лв., от която: 600,00 лв. главница по договора за кредит и 114,34 лв. лихва за забава за периода от 24.11.2018г. до 09.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване исковата молба - 15.10.2020г., до окончателното изплащане.

При този изход на процеса ответника ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените па делото разноски в размер на 100,00 лв. заплатена държавна такса съгласно представения платежен документ.

 

С оглед гореизложеното съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

ОСЪЖДА М.В.Г. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, общата сума от 714,34 лв., от която: 600,00 лв. главница по договора за кредит и 114,34 лв. лихва за забава за периода от 24.11.2018г. до 09.10.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване исковата молба - 15.10.2020г., до окончателното изплащане.

 

 

ОСЪЖДА М.В.Г. с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „К.Б.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, направените по делото разноски в размер на 100,00 лв.

 

 

Така постановеното неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                                        (И. Йорданов)