№ 31831
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110132057 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ответницата С. С. на
основание чл. 186 ГПК да се изиска информация от „Института по
психология на МВР“ дали в периода 2006 г. – 2010 г. И. Г. И. се е явявал на
предварително психологическо изследване, като кандидат в Академията на
МВР и какъв е резултата от него, тъй като обстоятелството не е относимо към
предмета на доказване. Останалите доказателствени искания са основателни.
По искането за събирането на гласни доказателства чрез разпит на чрез
допускане на втори свидетел на ищеца и двама на ответницата при режим на
довеждане съдът ще се произнесе след приключване на разпита на
допуснатите свидетели.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел свидетел, осигурени при режим на довеждане от всяка страна.
По искането за събирането на гласни доказателства чрез разпит на чрез
допускане на втори свидетел на ищеца и двама на ответницата при режим на
довеждане съдът ще се произнесе след приключване на разпита на
1
допуснатите свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С. С. на
основание чл. 186 ГПК да се изиска информация от „Института по
психология на МВР“ дали в периода 2006 г. – 2010 г. И. Г. И. се е явявал на
предварително психологическо изследване, като кандидат в Академията на
МВР и какъв е резултата от него.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Електроенергиен Системен Оператор“ ЕАД
справка дали И. Г. И., ЕГН ********** е в трудово или w друг вид
правоотношение с дружеството, дали живее/ползва без заплащане
жилище/общежитие, респективно какви разходи заплаща за същото.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца - ж.к.
„Княжево“/„Карпузица“, ул. „Княжевска“ № 19 чрез директора, че до датата
на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията
на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето,
родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите,
доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща среда по
отношение на всеки от родителите и др. следва да бъде изготвен социален
доклад, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на ДСП-Пирдоп чрез директора да бъде изготвен социален
доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., който да съдържа подробна информация за
битовите условия в дома на ищеца И. Г. И., включително за достъпа до него.
Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлага
всеки от родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет,
привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от
родителите и др. следва да бъде изготвен социален доклад, съобразно
указанията, дадени в обстоятелствената част на определението.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на
2
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24
месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
НАСРОЧВА делото за 29.11.2023 г. от 10.00 часа , за когато да се
призоват страните, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата
молба, а на ответника от писменото уточнение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС на страните от настоящото определение.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
3
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
4
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Подадена е искова молба, с която е предявен иск по чл. 127, ал. 2 СК
относно родителските права по отношение на детето на страните режима на
лични отношения и издръжката.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната
страна, в който се оспорва претендираният режим на лични отношения и
размерът на издръжката.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4)
че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда
детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за положителни
факти, които обуславят занижен родителски капацитет на ищеца и налагат
стеснен режим на лични отношения, както и нуждата на детето от издръжка в
претендирания размер, включително материалните възможности на другия
родител да заплаща такава.
Указва на страните, че предвид естеството на производството, при което
се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства от
предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени
със срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5