№ 358
гр. Враца, 11.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20251400200495 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. М. Н. П., ЕГН:**********, изтърпяващ наказание "лишаване от
свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от
свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане
да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Служебният му защитник - адв.К. Т. - С. пледира, че към настоящия момент
са налице формалните и материалните предпоставки на чл.70, ал.1 НК за
УПО. Счита, че са постигнати целите на наказанието и са налице
доказателства, визирани в разпоредбата на чл.439, ал.1 НПК.
Представителят на Затвора гр. Враца - С. М.- Инспектор "Режимна дейност"
в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като
излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
1
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Лишеният от свобода П. изтърпява присъда в размер на 18 години
„лишаване от свобода“, при „строг“ режим по присъда по НОХД № 4/11 г. на
ОС - Монтана, за престъпление по чл.19 НК. Към настоящия момент л.св. е
изтърпял 17 години, 7 месеца и 22 дни, с остатък 4 месеца и 8 дни.
Първоначалната оценка на риска от рецидив, изготвена на 24.11.2011г. е
отчела високи стойности - 83 точки.
Като проблемни зони с дефицити са отчетени:
- Настоящо правонарушение - извършил е грабеж, придружен с опит за
убийство.
- Криминално минало - осъждан е като непълнолетен, търпял е присъда и в
поправителен дом.
- Отношение към правонарушението - омаловажава деянието, не изразява
съжаление и липсва мотивация за позитивна промяна.
- Начин на живот и обкръжение - интегриран в криминалните среди и
податлив на тяхното влияние.
- Злоупотреба с алкохол - не осъзнава сериозността на проблема. Не
признава вредата, която алкохолът може да причини в живота на човек.
- Междуличностни проблеми - агресивен, с нисък праг на самоконтрол,
особено след употреба на алкохол.
- Умения за мислене - не осъзнава проблемите си. Проявява склонност да се
разсейва употребявайки алкохол. Няма поставени цели, живее „ден за ден“.
Налице са сериозни дефицити в самоконтрола и уменията за излизане от
конфликтни ситуации.
Рискът от вреди след изтърпяване на присъдата е висок за обществото. Той
се определя от характера на престъпленията на л. св. П. - причиняване на
средна телесна повреда и блудство. Рискът от вреди е нисък към служителите
2
на затвора и към останалите лишени от свобода. Рискът от бягство или
укривателство е нисък към момента поради липса на предпоставки за подобни
действия. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Не са
констатирани отключващи фактори като чувство на отчаяние и
безнадеждност. Не употребява наркотици и други упойващи медикаменти.
В първоначалния план на присъдата са включени дефицитите, по които има
нужда от корекция, като: „Умения за мислене“, „Злоупотреба с алкохол“,
„Отношение към правонарушението“, „Трудова заетост“, „Начин на живот и
обкръжение“ и „Образование и обучение“.
Извършената ревизия на оценката на риска от рецидив на 29.07.2025г. е
констатирала понижение на числовите стойности с един пункт - от 80 т. на 79
т. Рискът от рецидив се запазва среден. Понижение на точките има в следната
зона:
„Отношение към правонарушението“- наблюдава се желание и мотивация за
водене на законосъобразен начин на живот с оглед факта, че осъзнава
последиците от криминалното си поведение, но въпреки това остава
дефицитна зона.
Проблемни зони остават още: „Настоящо правонарушение“, „Криминално
минало“, „Отношение към правонарушението“, „Начин на живот и
обкръжение“ и „Умения за мислене“. Действа импулсивно и необмислено, без
да се замисля за последствията от действията си, за което впоследствие
изказва съжаление.
Със Заповед № Л-1479/ 24.06.2021г. е прекатегоризиран от „Закрит” в
„Открит“ тип. От 15.07.2021г. е преместен в ЗООТ „Враца“.
Със Заповед № Л-2859/04.10.2022г. на началника на затвора- Враца режимът
му е заменен от ОБЩ на СТРОГ и е преместен от ЗООТ „Враца“ в корпуса на
затвора - Враца на 10.11.2022г.
В междуличностното общуване се опитва да се предпази от въвличане в
сериозни конфликти и противопоставяния, но въпреки това не спазва
установените правила и има допуснати дисциплинарни нарушения. Податлив
е на внушения от страна на други криминално проявени лица. Има данни за
участие в субкултурните дейности, но се опитва да прикрива тези си действия.
След преместването му от ЗООТ „Враца“ не е награждаван. Лишеният от
3
свобода П. се причислява към системните нарушители на ЗИНЗС. На
основание чл.109, ал.2 от ЗИНЗС към момента л. св. П. се смята за ненаказан.
Със Заповед № Л-620/19.02.2024г. на Началника на затвора - Враца е
преместен от ЗОЗТ „Бойчиновци“ в корпуса на затвора - Враца.
Завършил е специализирана групова работа "Овладяване на гнева" от
18.11.2024г. до 26.11.2024г. и „Насърчаване на толерантността“ от 03.06.2025г.
до 20.06.2025г.
Набелязаните корекционни цели не са изпълнени в цялост. Л. св. П. не
зачита собствеността и правата на другите хора и границите на личната
свобода. Не разпознава и не осъзнава проблемите си, което на този етап води
до невъзможност и неспособност за разрешаването им.
Към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л. св. М. П., все още не е
дал категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. Податливостта му на отрицателно
въздействие от криминалното обкръжение, ригидното мислене, неумението да
не повтаря допуснатите грешки, нежеланието му изцяло да се съобразява и да
спазва законовите разпоредби определят вероятността от продължаването на
престъпната дейност, след освобождаването му от местата за лишаване от
свобода.
Не е изпълнена и заложената му цел в актуалния план на присъдата, а
именно смяна на режима от строг на общ.
Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС е удачно л. св. П. след
прекатегоризирането му и преместването в общежитие от открит тип, да бъде
включен в програма „Подготовка за живот на свобода“, която ще го запознае с
предлаганите възможности от държавните институции за по-пълноценна
ресоциализация.
На този етап от изтърпяване на наказанието, липсват убедителни
доказателства за поправяне на осъдения и е необходимо корекционната работа
да продължи в условията на затвора, за трайна положителна промяна и
постигане на целите по чл. 36 от НК.
В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на
изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от
4
продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Индивидуално-корекционната работа с лишения от свобода П. следва да
продължи в посока изпълнение на договорените цели и задачи, като особено
внимание ще следва да се обърне на работата по промяна в нагласите му за
водене на законосъобразен начин на живот, контролиране на импулсивността,
както и мотивация за включване в подходящи корекционни програми,
съобразно отчетените дефицити.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. Л.св. П. е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана следва да
продължат да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-
корекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на
трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Н. П.,
5
ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на наложеното му наказание по НОХД № 4/11 г. на ОС -
Монтана, с остатък 4 месеца и 8 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6