Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
22.10.2020
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на четиринадесети октомври, две хиляди и двадесета година,в публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като
разгледа докладваното от районния съдия
НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 247 по
описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
ПВЕЛ И.Г. *** е обжалвал наказателно постановление
№19-0367-001956 от 21.12.2017 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград ,с молба същото да бъде отменено
,тъй като не е извършил нарушението,за което е санкциониран- липсват
доказателства,че след дерегистрацията на МПС е уведомен за това по съотв.ред,за
да се съобразява с този факт т.е липсва умисъл.
Представител на ответника РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик не се явява,като в
писмено становище се сочи,че моли жалбата е неоснователна - водача е извършил адм. нарушение,за което е
санкциониран с обжалваното наказателно постановление – нарушение на чл. 140 ,ал.1
от ЗДвП; по преписката е приложен редовно съставен акт,който има
доказателствена сила до доказване на противното и административно-наказващия орган
е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На 20.11.2019 година ,на
жалбоподателя П.И.Г. *** , е
съставен акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ № 042557,за това,че на 20.11.2019 г. в около 13 часа и 10 минути , в гр.Велинград,по ул.”Георги Кирков”,
управлява товарен автомобил „Форд
Транзит” с рег.№ РА5396АН – лична собственост,като извършва следното нарушение:
Управлява МПС ,което не е регистринано по надлежния ред – прекратяване на
регистрацията по чл. 143,ал.10 от ЗДвП
без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ от 12.09.2019 г. Посочено
е,че е нарушил чл. 140,ал.1 . АУАН е подписан
без възражения от водача. В обжалваното наказателно постановление №19-0367-001956 от 21.12.2017
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград нарушението е описано по идентичен начин с описанието в
акта,възпроизведена е нарушената норма на чл. 140,ал.1 ЗДвП и на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, на водача П.И.Г. *** са наложени адм.
наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
От
показанията на актосъставителя С. и
свид. М. ***, е видно,че е съставен АУАН на
жалбоподателя за това,че при проверка на товарен автомобил,който са спрели на във Велинград,управляван
от жалбоподателя са установили,че е
дерегистриран,поради несключване на задължителна застраховка“Гражданска
отговорност“. Освен това същите
установяват,че автомобила е бил с регистрационни табели,а пред актосъставителя
водачът е обяснил,че автомобил е бил в ремонт и е излязъл да го тества.
С Постановление
от 07.02.2020 година на Районна
прокуратура Велинград ,на основание чл.
243,ал.1,т.1 ,във вр. с чл. 24,ал.1,т.1 е прекратено наказателното производство
по досъдебно производство вх.№ 1376/2019 година по описа на РП Велинград и № ЗМ
593/2019 година по описа на РУ Велинград,водено за извършено престъпление по
чл. 345,ал.2 от НК. От мотивите на посоченото постановление е видно,че
досъдебното производство е водено за това,че на 20.11.2019 година, П.И.Г. е
управлявал товарен автомобил в гр.Велинград,по ул.“Георги Кирков,спрян е
за проверка от полицейски служители и по време на същата е установено,че регистрацията на МПС е прекратена,поради
непратена задължителна застраховка“Гражданска отговорност“,като от с-р Пътна полиция към ОД на МВР Пазарджик е
изпратено писмо до Г.,с което го уведомяват за прекратената регистрация,но
липсват данни това писмо да е получено от лицето. След отразяване на тези
фактически обстоятелства наблюдаващият прокурор е приел,че не е извършено престъпление по чл.
345,ал.2 от НК,тъй като липсва пряк умисъл за осъществяване на този състав –
собственика на МПС не е уведомен по надлежния ред от ОД на МВР Пазарджик . В
посоченото постановление липсва разпореждане на прокурора същото да се
изпрати на РУ на МВР Велинград за издаване на наказателно постановление ,но
въпреки това Началника на РУ Велинград след получаване на постановлението е
уведомил РП Велинград,че е издадено обжалваното наказателно постановление с
писмо от 26.03.2020 г.
По делото са представени и
приети писмени доказателства: Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 07.02.2020 година , Справка за нарушител/водач, Заповед рег.№
8121з-515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи, три броя
трудови договори , Свидетелство за регистрация - част І на товарен
автомобил Форд транзит ,ведно с приходна
квитанция за платен данък , Свидетелство
за регистрация - част І на товарен
автомобил Ситроен джъмпер ,
Застрахователна полица за застраховка
Гражданска отговорност и Контролен талон
от 21.12.2019 година , Удостоверение за техническа изправност на ППС от
01.09.2020 година и платен данък за същия.
С оглед на горното съдът счита,че ж а л
б а т а е ОСНОВАТЕЛНА,
поради което следва да бъде у в а
ж е н а ,като се
ОТМЕНИ наказателно постановление №19-0367-001956 от 21.12.2017
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград, с което на жалбоподателя П.И.Г.
***, за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП,на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,са наложени административни
наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца . Установи се по един безспорен и несъмнен
начин,че жалбоподателят е управлявал товарен
автомобил в гр.Велинград,по ул.”Георги
Кирков ” с табели с регистрационни номера ,като регистрацията на МПС е била прекратена служебно,на основание чл. 147,ал.10 от ЗДвП,но липсват данни водачът,който е и собственик на товарния автомобил,да е
уведомен за прекратяването. Поради това
съдът счита,че жалбоподателят не е нарушил умишлено разпоредбата на чл. 140,ал.1 от ЗДвП ,т.е не е осъществил и
състава на административно нарушение на чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл.
144,ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява
регистрацията на ППС,за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по
чл. 574,ал.11 от КЗ,и се уведомява собственикът на ППС. Следователно в
процесния случай ,поради липсата на уведомяване на собственика и наличието на поставени регистрационни
табели на товарния автомобил,може да се направи извода,че липсва субективната
страна на нарушението по чл. 175,ал.3 от ЗДвП
т.е деецът н е бил в състояние да
осъзнае общественоопасния характер на извършеното и да предвиди или да допусне настъпването на общественоопасните му
последици. В подкрепа на изложеното – Решение
№ 96 от 28.07.2020 г. на АдмС Сливен,по к.а.н.дело № 78/20 г.;Решение №
193 от 23.09.2020 г. ан АдмС Кюстендил по к.а.н.дело № 126/20 г. Нещо
повече – за процесното деяние е налице прекратено наказателно производство за
извършено престъпление по чл. 345,ал.2 от НК,като мотивите в постановление за
прекратяване са отново относно липсата на субективния елемент на престъплението,като
при прекратяване на наказателното производство липсва уведомяван от страна на
РП Велинград за съставяне на наказателно постановление и това е обяснимо,тъй
като не само за осъществяване на посочения престъпен състав следва да е налице умисъл,но и за
осъществяване на адм. нарушение,за което е санкциониран жалбоподателя.
Поради изложеното е
видно,че жалбоподателят не е осъществил
от субективна страна състава на административно нарушени,за което са му наложени посочените
по-горе адм.наказания и за това
наказателното постановление следва да бъде отменено.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О т м е н я в а наказателно постановление №19-0367-001956 от 21.12.2017
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград, с което на П.И.Г. ***, с ЕГН ********** ,са наложени административни наказания:
- г л о б а в размер на 200 / двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за
с р о к от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП .
Решението
подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: