№ 267
гр. Б., 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Моника Христова
като разгледа докладваното от Моника Христова Въззивно частно
наказателно дело № 20221200600422 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е по реда на глава XXII от НПК - чл. 341 и
сл. от НПК.
Образувано е по частна жалба на К. Т. Ц. срещу разпореждане №
456/30.03.2022 г. по НЧХД № 252/2022г. по описа на РС Б., с което е върната
като недопустима частната въззивна жалба на К. Ц. срещу разпореждане №
370/10.03.2022г. по НЧХД 252/22г. по описа на БлгРС, с което производството
по делото е прекратено и същото е изпратено по компетентност на РП Б..
В обжалваното разпореждане съдията-докладчик е приел, че
определението, с което съдът е прекратено делото на основание чл. 250, ал.1,
т.1, вр. с чл. 24, ал.5, т.2, вр. с чл. 193 от НПК, не подлежи на обжалване.
В частната жалба се изразява несъгласие с разпореждането, с което
жалбата е върната като недопустима. Навежда, че по този начин му е
ограничено правото на обжалване, което представлява гарантирана от закона
процесуално възможност на страните по наказателното производство. Развити
са съображение относно неправилността на разпореждането от 10.03.2022г., с
което производството е прекратено.
Б.ският окръжен съд, след като се запозна с изложените в частната жалба
съображения и постановеното разпореждане, като взе предвид материалите по
делото и при цялостната проверка на обжалваното разпореждане, намери за
установено следното:
Частната жалба е допустима, подадена в установения срок от лице,
имащо правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна, поради следните
съображения:
По повод на депозирана частна тъжба от частния тъжител К. Ц.,
1
действащ лично и в качеството си на управител на ЕТ „Д-р К. Ц. – ИППДП“ е
било образувано НЧХД № 252/2022 г. по описа на РС Б..
С разпореждане от 10.03.2022г. съдията-докладчик по делото е приел, че
в частната тъжба се навеждат единствено фактически и правни твърдения за
извършени престъпления от общ характер, в съучастие с множество лице и
неконкретизирани съучастници. Поради това РС е прекратил производството
от частен характер и при съобразяване разпоредбата на чл. 193 от НПК, а
именно – че такива престъпления се разследват само по общ ред, е препратил
делото по компетентност на РП Б..
Срещу така постановеното разпореждане е постъпила частна въззивна
жалба от частния тъжител.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане от 30.03.2022 г.
по НЧХД № 252/2022 г. по описа на РС Б., жалбата на частния тъжител е
върната като недопустима. Съдът е приел, че производството е прекратено на
основание чл. 250, ал. 1, т.1, вр. с чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. с чл. 193 от НПК, чрез
окончателно съдебно разпореждане, което не подлежи на обжалване.
Настоящият състав намира посоченото разпореждане за неправилно,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК по дела от частен
характер, в случай че съдията-докладчик намери, че делото е подсъдно на
съда, следва да осъществи правомощията си по чл.250 - чл.252 от НПК, а
именно в зависимост от наличните основания да прекрати/спре наказателното
производство или да насрочи делото за открито съдебно заседание. В случая
видно от постановеното разпореждане от 10.03.2022г. районен съд е
прекратил наказателното производство, като в разпореждането от
30.03.2022г. е посочил изрично и правното основание да стори това - чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК. В този смисъл жалбата срещу
прекратителното разпореждане е допустима на основание чл. 250, ал.4 от
НПК. Действията на съдията-докладчик след това, а именно изпращане на
делото по компетентност на РП Б., са ирелевантни за обжалваемостта на акта.
Предвид горното връщайки жалбата, първоинстанционният съд е
постановил неправилен акт, който следва да бъде отменен, а районен съд
следва да администрира същата по надлежния процесуален ред за
разглеждането й от въззивната инстанция.
Воден от горното, Б.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 456/30.03.2022 г., постановено по НЧХД №
252/2022г. по описа на РС Б., с което е върната като недопустима частна
въззивна жалба на К. Ц. срещу разпореждане № 370/10.03.2022г. по НЧХД №
252/22г. по описа на БлгРС, с което производството по делото е прекратено и
същото е изпратено по компетентност на РП Б..
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3